臺灣澎湖地方法院民事簡易判決
113年度馬簡字第111號
原 告 許馨尹
訴訟代理人
(法扶律師) 劉昱明律師
被 告 洪仕杰
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國114年1月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣26萬元，及自民國113年10月31日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告自民國112年5月起以合會名義向原告收取2
會、每會每月各新臺幣（下同）1萬元之會款，嗣於原告繳
交會款13個月共計26萬元後，被告即逃逸無蹤，經催討無
著，爰依合會關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所 示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述金額相符之會單、 會款及滙款記錄、通訊軟體對話紀錄、起訴書等為證，被告 經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利 於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主 張為真實。從而，原告本於合會之法律關係，請求被告給付 26萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月31日起，至 清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定 ，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳順輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書記官 洪鈺筑