臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度虎簡字第282號
原 告 蔡瀚陞
被 告 張瑞豐
上列被告因違反洗錢防制法案件（112年度金訴字第53號），原
告提起損害賠償之附帶民事訴訟（112年度附民字第250號），經
本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪者，應以判決駁回原告之訴，但經原告
聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第1項
但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項
、第3項定有明文。又因財產權而提起民事訴訟，應依民事
訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程
式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法
院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，依同
法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。
二、查被告被訴違反洗錢防制法案件，業經本院判處無罪在案，
原告雖聲請將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭，然其
起訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年11月22日裁定命
原告於收受本院裁定後5日內補繳裁判費新臺幣3,970元，已
於同年11月29日寄存送達原告之住居所轄區派出所，有本院
虎尾簡易庭送達通知書在卷可稽，並於同年12月9日發生送
達於原告之效力，而原告逾期迄今仍未補繳裁判費，亦有案
件繳費狀況查詢、本庭詢問簡答表等在卷可查，其訴難認為
合法，依照上開說明，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 虎尾簡易庭 法 官 廖國勝 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 書記官 廖千慧