臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度監宣字第971號
聲 請 人 ＯＯＯ
相 對 人 ＯＯＯ
關 係 人 ＯＯＯ
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為受監護宣告人乙○○之監護人。
指定ＯＯＯ（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人、關係人為相對人之子、胞弟，相對
人因腦梗塞合併血管性失智，現不能為意思表示或受意思表
示，或辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項等
規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人，並選任聲請人為相
對人之監護人，指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠戶籍謄本、親屬系統表。
㈡親屬同意書：相對人之子女、胞弟即聲請人與關係人均同意
選定聲請人為監護人、指定關係人為會同開具財產清冊之人
。
㈢高雄市立聯合醫院診斷證明書。
㈣高雄市立凱旋醫院民國114年1月6日高市凱醫司字第11470068
800號函暨所附鑑定報告書。
認根據鑑定結果，相對人患有「中度失智症（血管性失智症
）」，導致其在多方面表現出無法完整理日常事務及進行適
當意思表示的情況，相對人對日期、事件及基本問題的回答
存在顯著偏差，且在突發狀況處理上無法提供合理反應，顯
示其現實反應能力不足，另外，根據心理測驗結果，相對人
具有中度以上之認知功能缺損，相對人在日常生活功能上已
有明顯退化，且財務管理能力已完全喪失，對自身財務狀況
無法清楚描述，當被詢問是否會將重要證件借予陌生人時，
雖表示不會，但無法提供具體原因，顯示相對人對詐騙及利
用風險的防範能力嚴重不足，考量相對人目前年齡已達70歲
，其認知及功能狀況勢必隨著年齡增長而進一步惡化，可能
在短期内（2-3年内）出現更明顯的退化情況，進一步影響
其日常生活與安全，基於上述狀況，相對人已完全喪失處理
複雜事務及獨立管理生活的能力，且在意思表示的理解及判
斷上存在明顯且嚴重的不足，屬因精神障礙或其他心智缺陷
致完全不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之
效果，是准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告，並認由聲
請人擔任監護人，應合於相對人之最佳利益，爰選定聲請人
擔任相對人之監護人，及指定關係人為會同開具財產清冊之
人。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 家事第二庭 法 官 周佑倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 書記官 徐悅瑜附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。