臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家親聲字第459號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
兩造所生未成年子女許○○（男、民國○○○年○月○○○日生、身分證
統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）之姓氏准予變更為母姓「江」。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造婚後育有未成年子女許○○（年籍資料詳
如主文第1項所示），復於民國112年2月6日協議離婚，並約 定由聲請人單獨行使負擔許○○之親權，且由聲請人與其親屬 共同照顧。嗣聲請人於113年1月16日再婚，許○○已慣習與聲 請人配偶之相處模式，並稱呼其為「爸爸」。相較於此，相 對人自離婚後未曾探視許○○，亦未給付任何扶養費，致許○○ 對相對人已幾無印象。考量相對人於兩造離異後對許○○之生 長歷程不聞不問，許○○亦未與父系家族成員有何聯繫，至許 ○○則與身為主要照顧者之聲請人關係緊密，聲請人並已再婚 重組家庭，而許○○與同母異父之弟間相處愉快，足見許○○對 現行家庭具有強烈歸屬感，為避免許○○產生身分認同之混淆 ，且加強其對現況家庭之認同，爰依法提出本件聲請等語。 至相對人則經合法通知未到庭，亦未表示任何意見。 二、有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求， 為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：「父母 離婚」、「父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者」 。民法第1059條第5項第1、4款分別定有明文。又民法規範 父母子女間之法律關係，向以追求與維護子女之最佳利益為 最優先考量，藉以實現憲法保障子女人格權益之價值，故法 院裁定變更子女姓氏時，須就家庭狀況、親權行使與子女人 格成長等予以綜合審酌，俾求合乎子女之最佳利益。三、經查：
㈠聲請人主張與相對人婚後育有許○○，相對人非僅未對許○○盡 其保護與教養義務，且終日不務正業，致債務糾紛纏身，債 權人甚且數次上門討要欠款，聲請人因此蒙受巨大身心壓力 ，不得已僅能於112年2月6日兩願離婚，並約定由聲請人單
獨擔任許○○之親權人。又兩造離婚後，係由聲請人與其親屬 負擔許○○之生活所需，至相對人則從未探視與聯繫許○○，亦 未提供許○○任何物質與精神上之協助，致許○○對相對人印象 幾盡模糊，並與父系家族成員未有任何聯繫。嗣聲請人於11 3年1月16日再婚，許○○業已熟悉目前家庭生活模式，並與同 母異父之弟相處甚歡等情。業據聲請人陳述綦詳，復有兩造 及許○○之戶籍資料、高雄○○○○○○○○113年10月7日高市苓戶字 第11370509900號函附兩造之結婚登記申請書、結婚書約、 許○○之出生登記申請書、出生證明書、遷入戶籍登記申請書 、離婚登記申請書、離婚協議書、未成年子女權利義務行使 負擔登記申請書、姓名變更／冠姓／從姓登記申請書、更改姓 名申請書與母姓名變更登記申請書、臺灣臺南地方法院113 年10月22日南院揚檔字第1135106216號函、臺灣高雄地方法 院111年度司促字第11645號支付命令、相對人之入出境資訊 連結作業查詢結果及2歲以上未滿5歲幼兒育兒津貼及5歲至 入國民小學前幼兒就學補助專案申請核定通知書、兒童預防 保健服務（含衛教指導）就醫憑證、新生兒篩檢紀錄表、兒 童塗氟補助時程與紀錄、預防接種時程及紀錄表、愛迪生幼 兒園繳費收據、聲請人之Instagram帳號主頁畫面截圖、許○ ○住家環境與家庭生活照片等證據附卷可稽。準此，本件與 前開民法第1059條第5項第1、4款規定所揭示「父母離婚者 」、「父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者」之情 形俱核相符。
㈡為查明許○○之姓氏變更是否合乎其之利益，本院爰囑請社團 法人高雄市基督教家庭服務協會對於聲請人及許○○進行訪視 ，經該協會就變更子女姓氏動機與意願、探視權態度、健康 與經濟狀況、婚姻及生活狀況、住家環境、親職能力、支持 系統、未成年子女之意願等面向為整體性評估後，認許○○自 兩造離婚後即由聲請人單獨行使負擔其權利義務，並係由聲 請人與其家庭成員共同照顧，復於聲請人再婚後，由聲請人 與其配偶共同照料，聲請人配偶亦將之視如己出，給予許○○ 莫大關愛。又聲請人與許○○間關係緊密，許○○於聲請人照拂 下快樂成長，彼此間具正向依附關係，且聲請人與娘家互動 頻繁，具良好支持系統，聲請人配偶與娘家並俱能提供經濟 上支援，堪認生活平順無慮。換言之，聲請人能即時掌握與 妥適處理許○○之身心狀況，並提供許○○穩定生活環境以利其 健康成長。是以，為顧及許○○之最佳利益與保障其身分認同 ，併考量許○○對相對人與父系家族已無任何情感，評估若許 ○○與聲請人同姓，更可增加許○○對於現在家庭之歸屬感，故 變更其姓氏為母姓「江」，應合乎其最佳利益。有社團法人
高雄市基督教家庭服務協會113年7月19日高服協字第113243 號函附高雄市政府社會局兒童福利服務中心委託辦理監護權 案件訪視調查報告1份（本院卷第77至80頁）存卷可查。 ㈢本院審酌上開各情，認許○○若仍保有父姓，將使實際照顧、 生活情形與表徵家族網絡之姓氏未盡一致，並將使許○○產生 身分認同之混淆，為避免日後因姓氏產生隔閡，並促進家庭 生活和諧美滿，提升許○○對現行家族認同感與歸屬感，因認 許○○改從母姓「江」，實與其之最佳利益若合符節。從而， 聲請人提出本件聲請，與本院前開證據調查後所為認定相符 ，應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 家事第一庭 法 官 劉子健以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 書記官 洪大貴