臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第5157號 113年度司繼字第6295號聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 何英明 代 理 人 吳念芷 聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 劉佩真 代 理 人 楊子瑤 關 係 人 林俊寬律師上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下： 主 文選任林俊寬律師為被繼承人甲○○（男，民國○○○年○月○○日生，民國一一三年四月十一日歿，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號，生前最後籍設：高雄市○○區○○路○○○○號）之遺產管理人。准對被繼承人之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本裁定揭示之日起，壹年貳個月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日（即日）起參年內以書面向本院為繼承之表示，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物，並依法移交遺產於大陸地區繼承人後，如有剩餘，即歸屬國庫。程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。 理 由一、聲請人臺灣土地銀行股份有限公司之聲請意旨略以：被繼承 人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○路00○0號）於113年 4月11日死亡，其積欠聲請人臺灣土地銀行股份有限公司借 款新臺幣801,700元及其利息、違約金尚未清償，且其繼承 人均已拋棄繼承權，為對於被繼承人之遺產行使權利，爰依 法聲請本院選任遺產管理人等語。二、聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司之聲請意旨略以：被 繼承人積欠聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司之借款尚 未清償，且其繼承人均已拋棄繼承權，為對於被繼承人之遺 產行使權利，爰依法聲請本院選任遺產管理人等語。三、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個 月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事 由，向法院報明。」、「親屬會議依前條規定為報明後，法 院應依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人， 命其於期限內承認繼承。」、「無親屬會議或親屬會議未於 前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官， 得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催 告。」、「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼 承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均 拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法 第1177條、第1178條第1、2 項及第1176條第6 項分別定有 明文。又按「大陸地區人民繼承台灣地區人民之遺產，應於 繼承開始起3 年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之 表示，逾期視為拋棄其繼承權。」，臺灣地區與大陸地區人 民關係條例第66條第1項亦有明文。四、經查： ㈠聲請人臺灣土地銀行股份有限公司之前揭主張，業據其提出 客戶往來帳戶查詢表、借款契約、繼承系統表、本院公告、 除戶謄本、戶籍謄本為證；又聲請人臺灣中小企業銀行股份 有限公司之前揭主張，業據其提出繼承系統表、除戶謄本、 本院公告、借據、撥還款明細查詢單為證，另經本院依職權 調取本院113年度司繼字第3401號拋棄繼承權卷宗核閱屬實 ，堪信為真實。又查無被繼承人之其他合法繼承人存在，揆 諸前揭規定，自應準用關於無人承認繼承之規定，參以其親 屬會議並未於死亡發生之日起1個月內為其選定遺產管理人 並呈報本院，聲請人等既均對被繼承人有債權存在，自應屬 利害關係人無訛，是聲請人等以利害關係人之地位，向本院 聲請選任遺產管理人，自屬有據。 ㈡本院審酌：擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產， 踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且 於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產 移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分， 而林俊寬律師願意以其專業知識管理及處理被繼承人後續之 遺產問題，此有電話紀錄附卷可稽，爰選任林俊寬律師為被 繼承人之遺產管理人，併依民法第1178條第2項規定為承認 繼承之公示催告。五、爰裁定如主文。六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 1 月 31 日 家事法庭 司法事務官 詹詠媛
回報此頁面錯誤