臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第69號
原 告 楊幼芳
上列原告與被告蔡秉希即蔡晉碩間請求損害賠償事件，原告起訴
未據繳納裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備之程式。次按詐欺犯罪被害人依民
事訴訟程序向依法應負賠償責任人起訴請求損害賠償或提起
上訴時，暫免繳納訴訟費用，於聲請強制執行時，並暫免繳
納執行費，詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐防條例）第54條
第1項規定在案。而依同條例第2條第1款所定之詐欺犯罪，
係指下列各目之犯罪：㈠犯刑法第339條之4之罪。㈡犯第43條
或第44條之罪。㈢犯與前二目有裁判上一罪關係之其他犯罪
。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，
如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條
第1項前段及同項但書第6款亦有明定。
二、查本件原告於民國114年1月6日起訴，訴訟標的金額為新臺
幣（下同）2,171,000元，依民事訴訟法第77條之13、第77
條之27及114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟
事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第
一審裁判費27,006元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規
定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁
回其訴，特此裁定。
三、又原告起訴狀雖主張因被告之詐欺取財行為受有損害，而請
求被告損害賠償等語，惟被告所犯並非詐防條例第2條第1款
所規定之罪，此有起訴狀所附臺灣高雄地方檢察署113年度
偵字第7068號起訴書在卷可稽，故本院依現有證據，認並無
詐防條例第54條第1項暫免繳納訴訟費用規定之適用，原告
仍應繳納裁判費，惟原告就是否符合屬詐防條例第54條所定
詐欺犯罪被害人，仍得於上開期限內補正暫免繳納訴訟費用
之事實及證據，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日
書記官 陳昭伶