臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債全字第7號
聲 請 人 柯俐如 住○○市○○區○○路00號
上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如
下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管 轄；關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民 事訴訟法之規定；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者 ，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，消費者債 務清理條例（下稱消債條例）第5條第1項、第15條、民事訴 訟法第28條第1項分別定有明文。再保全處分為更生聲請事 件之一部，由更生聲請事件管轄法院專屬管轄，如債務人應 向受理更生事件之A法院聲請保全處分，卻誤向未受理更生 事件之B法院為之，基於保全處分之從屬性，須先審查其專 屬管轄權之有無，如無管轄權，自應裁定移送於該管轄法院 （司法院98年第1期民事業務研究會第10號研審小組意見參 照）。
二、經查，聲請人於民國114年1月13日依消債條例向本院聲請保 全處分時，其係居於屏東市○○街0號14樓之1，又聲請人已向 臺灣屏東地方法院聲請清算程序(由該院以113年度消債清字 第95號受理在案)，此有聲請狀、本院依職權查詢之消債事 件查詢結果附卷可稽（卷第5-9、17-21頁）。揆諸前揭說明 ，本件即應由受理上開清算事件之臺灣屏東地方法院專屬管 轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權 將本件移送於該管轄法院。
三、依消債條例第15條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 民事庭 法 官 陳美芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 書記官 黃翔彬