臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度除字第890號
聲 請 人 陳瑞斌即立登裝潢設計工程行
上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有附表所示支票1 張，因遺失，前 經聲請本院以94年度催字第161 號公示催告，並刊登新聞紙 在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票， 為此聲請宣告該支票無效等語。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報 、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或 其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。聲請人未 依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，民事訴訟法 第542 條定有明文。
三、經查，本院94年度催字第161 號准對持有附表所示支票之人 為公示催告之裁定，裁定日期為民國94年2 月27日，並於主 文第2 項定聲請人應於送達之日起10日內將公示催告登載公 報、新聞紙或其他相類之傳播工具1 日，未依規定登載者， 視為撤回公示催告之聲請，而該裁定於同年3 月11日送達聲 請人，有送達證書附於本院前開公示催告卷可稽，故聲請人 最遲應於同年3 月21日將公示催告登載公報、新聞紙或其他 相類之傳播工具。惟聲請人遲至94年3 月31日始登載於新聞 紙中華日報，有聲請人提出之中華日報新聞紙1 份在卷可資 佐證，故聲請人顯未依規定於10日內登載，依前開規定及說 明，應視為撤回公示催告之聲請。又公示催告之聲請既視為 撤回，原裁定即因而失其效力，所定申報權利之期間自無從 進行。從而，聲請人聲請就如附表所示支票為除權判決，於 法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 10 月 27 日 民事第一庭法 官 劉傑民
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 94 年 10 月 27 日 書記官 歐文政