臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度抗字第248號
抗 告 人 彭祁富
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年11
月4日本院113年度司票字第13895號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：由於該項債務尚有糾葛，為此提出異議
等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依票據
法第123條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，
係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非
訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法
律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，
應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字
第76號判決意旨參照）。
三、經查，相對人裕融企業股份有限公司主張執有抗告人於民國
112年9月14日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣53萬元，到
期日為113年8月15日，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票
），詎屆期經提示未獲付款等情，有卷附系爭本票影本可稽
，是相對人據以聲請裁定准予強制執行，於法並無不合；抗
告人雖以上情置辯，惟本票執票人依票據法第123條規定，
向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質
為非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅須依非訟事件程序
，就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足。是以，
原裁定經形式審查認系爭本票屬有效之本票而准予強制執行
，即無不合，縱抗告人主張上開情節屬實，亦屬實體法上之
爭執，揆諸上開說明，應由抗告人另行提起訴訟尋求救濟以
資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人執
前情詞，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日 民事第二庭 審判長法 官 何悅芳 法 官 鄧怡君 法 官 林岷奭以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日 書記官 詹立瑜