臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度抗字第240號
抗 告 人 吳佳縉
（現在屏東枋寮○○○00000○○○之單位服役中）
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年10
月24日本院鳳山簡易庭司法事務官所為113年度司票字第13484號
裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：如附表所示之本票（下稱系爭本票）之主債
務人為伊胞姊，伊係基於家人關係而擔任系爭本票債務之保
證人，現因伊與胞姊經濟狀況均不佳，無力負擔系爭本票債
務，希望可與債權人協商分期償還等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法
第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定
對發票人之財產強制執行，係屬非訟事件，此項聲請及抗告
法院之裁定，僅須審查本票形式上要件是否具備為已足（最
高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判要旨足
資參照）。
三、經查，相對人主張其執有系爭本票，且系爭本票載明免除作
成拒絕證書，嗣於到期後提示而未獲付款等情，業據提出與
其所述相符之系爭本票為證（見原審卷第7頁）。原裁定形
式上審查系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情
形存在，且票載到期日亦已屆至，據此裁定准許強制執行，
於法並無違誤。從而，抗告人對原裁定聲明不服提起本件抗
告，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 民事第四庭 審判長法 官 秦慧君 法 官 王宗羿 法 官 呂致和以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 書記官 莊佳蓁
附表：
編號 發票人 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 一 吳孟蓉、吳佳縉 111年11月4日 39萬元 113年8月5日