臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第113號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李如華
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5219
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
3年度審易字第1087號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
李如華犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予
引用如附件，並就證據部分補充：被告李如華於本院之審理
時之自白（見本院審易卷第135頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所
犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另
公訴意旨雖認被告本件犯行應論以累犯，惟並未就構成累
犯之事實及應加重其刑之具體事項提出相關證明方法，是
參民國111年4月27日最高法院110年度台上大字第5660號
裁定意旨，爰毋庸依職權調查並為相關之認定，然因累犯
資料本來即可在刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」
中予以評價，本院審理時仍得就被告可能構成累犯之前科
、素行資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之
品行」之審酌事項，併此敘明。
（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取
所需，竟竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實有不
該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、本
件犯罪之手段、情節、所生危害、被告之智識程度、家庭
生活、經濟狀況、領有輕度身心障礙證明之欠佳健康狀況
等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），分別量處
如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，復定如 主文所示之應執行之刑及易服勞役之折算標準。三、沒收與否之認定：
被告本案所竊取之物，雖未扣案發還，然均為容易腐敗之食 材，價值不高，無轉賣獲利空間，沒收欠缺刑法上之重要性 ，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 黃政忠 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 書記官 儲鳴霄附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5219號 被 告 李如華 女 51歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00號3樓 另案在法務部○○○○○○○○○執 行中
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李如華前因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑3月、3月確 定，嗣經法院裁定應執行刑為有期徒刑5月確定，於民國108 年10月1日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行： ㈠於112年9月23日9時54分許，在高雄市○○區○○○路000號前，徒 手竊取王建仁放置於車牌號碼000-0000號普通重型機車腳踏 墊上方掛勾之手提袋1個【內含空心菜、青江菜、蘋果、香 蕉等物，價值合計約新臺幣（下同）300元】，得手後隨即 離開現場。嗣王建仁發覺遭竊報警處理，經警調閱監視錄影 畫面，循線追查，始知上情。
㈡於112年10月11日11時46分許，在高雄市○○區○○○路000號前， 徒手竊取柯佩譽放置於車牌號碼000-000號普通重型機車前 置物籃內之手提袋1個【內含排骨、洋蔥、薑、白蘿蔔等食 材，共價值約300元】，得手後隨即離開現場。嗣柯佩譽發 覺遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面，循線追查，始知 上情。
二、案經王建仁、柯佩譽訴由高雄市政府警察局三民第一分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李如華於警詢之自白 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人王建仁於警詢之指訴 證明犯罪事實一(一)之犯罪事實。 3 告訴人柯佩譽於警詢之指訴 證明犯罪事實一(二)之犯罪事實。 4 監視錄影畫面截圖13張 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開2次犯行，犯意各別，行為殊異，請予數罪併罰。又 被告有如犯罪事實欄所載之科刑執行情形，有刑事裁定書、 本署刑案資料查註記錄表1份附卷可稽；其受徒刑之執行完 畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條規定及司法院釋字第775號解釋意旨，加重其刑 。又被告竊取之上開物品，為其犯罪所得，且未經扣案，請 依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 檢 察 官 張靜怡