臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第16號
原 告 廖仁松
被 告 陳憶玫
上列被告因詐欺等案件（本院113年度審金訴字第1593號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是違背上
開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院
即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。又以提起附帶
民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序
終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502
條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法
院著有75年度臺附字第59號判決意旨可資參照）。
四、經查，本案被告陳憶玫涉犯詐欺等案件之刑事訴訟案件（即
本院113年度審金訴字第1593號），業經本院於民國113年12
月11日言詞辯論終結，並經本院於114年1月3日判決在案等
情，此有本院113年度審金訴字第1593號113年12月11日審判
筆錄及該案刑事判決等件在卷可稽。茲原告於上開刑事案件
言詞辯論終結後之113年12月27日，始向本院具狀提起本件
附帶民事訴訟起訴狀，此有原告於同年月24日所提出之刑事
附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文戳章(詳附件)在卷可
按；是以，原告既於本案刑事案件言詞辯論終結後，方提起
本件刑事附帶民事訴訟，徵之上述規定及說明，本案刑事訴
訟程序既已終結，原告自不得為附帶民事訴訟之提起；從而
，原告之訴，顯於法未合，應予駁回。其假執行部分，亦失
所附麗，應一併駁回。另訴訟費用負擔部分因附帶民事訴訟
無須繳納訴訟費用，本院自無庸審酌。
五、至原告對被告本件損害賠償之請求，仍得另依民事訴訟程序
起訴或於本案刑事判決上訴第二審後，向第二審法院，於言
詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
刑事第五庭 法 官 許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時，不得上訴，並應於收受判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者，並得於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 書記官 王立山附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀影本壹份。