臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第734號
原 告 李屏生
被 告 黃晉佑
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字第445號
），經原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，請求侵權行為損
害賠償，本院於民國113年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬肆仟參佰伍拾玖元，及自民國一
百一十三年五月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
本判決於原告以新臺幣貳拾參萬元為被告供擔保後得假執行。但
被告以新臺幣柒拾壹萬肆仟參佰伍拾玖元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意
，於民國112年4月底至5月中旬某時，將其申辦之土地銀行
帳號000-000000000000號帳戶(下稱土地銀行帳戶)之存摺及
提款卡(含密碼)，以宅配通方式寄送予真實姓名不詳、通訊
軟體TELEGRAM暱稱為「林小姐」之成年人及其所屬詐欺集團
成員使用。而上開詐欺集團成員意圖為自己不法之所有，基
於詐欺取財、洗錢之犯意，於112年5月某日起，以通訊軟體
LINE暱稱「陳澤坤」、「葉靜安」、「蘇雅方」向原告佯稱
：可投資虛擬貨幣獲利云云，致原告陷於錯誤，於112年5月
26日11時51分許匯款新臺幣(下同)714,359元至被告土地銀
行帳戶，遭轉匯一空，原告因此受有714,359元之財產上損
害。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。原
起訴聲明：㈠被告應賠償原告714,359元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。㈡請准
免供擔保，依職權予以宣告假執行。嗣於本院審理時更正訴
之聲明㈡為：願供擔保，請准宣告假執行(附民卷第37頁)。
經核與法尚無不合，應予准許。
二、被告則以：我目前服刑10年，無法賠償被害人等語置辯。並
聲明：㈠原告之訴駁回㈡如受不利判決，願供擔保，請准宣告
免為假執行。
三、得心證之理由：
㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據
，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定有明文。
次按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人
，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
㈡查原告上開主張之事實，業經本院以113年度金訴字第445號
刑事判決認定屬實，依前揭說明，本判決自應以上開刑事判
決認定事實為據，是原告前揭主張之事實，堪信為真實。原
告確因被告提供土地銀行帳戶予詐欺集團使用之幫助行為，
受有714,359元之財產上損害，則被告上開所為，與原告前
開損害間具有因果關係，自屬該侵權行為之幫助人，依前述
規定，視為共同行為人，而應就原告所受之損害連帶負損害
賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠
償其財產上損害714,359元，自屬有據。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。查本件為侵權行為之損害賠償債務
，屬給付無確定期限之金錢債務，而原告之刑事附帶民事起
訴狀繕本係於113年5月15日寄存送達至高雄市政府警察局鳳
山分局新甲派出所，有卷附送達證書在卷可稽（附民卷第21
頁），而寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力，是於同
年5月25日已生合法送達於被告之效力。從而，原告併請求
被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年5月26日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，亦屬有據，應予
准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付714,35
9元，及自113年5月26日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、兩造均陳明願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行之宣告
，核無不合，爰依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟
法第390條第2項、第392條第2項之規定，分別酌定相當擔保
金額准許之。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論列。
七、本件係刑事附帶民事訴訟事件，免納裁判費用，且在本院審
理期間，復無其他訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。
據上論結，本件原告之訴有理由，應依刑事訴訟法第502條第2項
、第490條、第491條第10款，民事訴訟法第390條第2項、第392
條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第一庭 法 官 王冠霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 書記官 莊琇晴