臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度金訴字第721號
上 訴 人
即 被 告 張晏瑋
輔 佐 人 張雅忠
上列被告因詐欺等案件，不服本院於中華民國113年10月23日所
為第一審判決（113年度金訴字第721號），提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，
應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未
補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不
合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，
應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362
條前段分別定有明文。是第一審法院經形式審查，認逾期未
補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾期未補正者，為上
訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。
二、經查，上訴人即被告張晏瑋因詐欺等案件，經本院以113年
度金訴字第721號為第一審判決，判決書業於民國113年11月
1日送達上訴人。上訴人雖於同年月12日提起上訴，然其上
訴狀僅稱對判決不服，並未敘述具體上訴理由，亦未於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書敘述上訴理由。嗣經本院於11
3年12月25日裁定命於裁定送達後5日內補正上訴理由，該裁
定已於113年12月30日送達於上訴人等情，有刑事上訴狀、
本院裁定及送達證書在卷可稽。惟上訴人迄今仍未補提上訴
理由，有收狀資料查詢清單附卷可佐，則揆諸前揭規定及說
明，其上訴自屬不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 刑事第十庭 法 官 吳俞玲 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 許孟葳