臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度金訴字第687號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林秉森
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第416
54號），暨移送併辦(113年度偵字第8681號)，被告於本院準備
程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法
官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林秉森犯三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑壹年伍月
。扣案如附表編號1至5所示之物均沒收。
事 實
一、林秉森知悉一般金融交易之人，多會使用以自身名義申設之
金融機構帳戶或由本人自行收受款項，並無必要特意委請他
人代為收受款項，復輾轉交付本人，以免徒增款項遭他人侵
占之風險，因而預見倘其依真實姓名年籍、身分均不詳之人
之指示，代為收受款項，再輾轉交付本人，甚可能係分擔不
詳詐騙集團之部分詐騙犯行，且隱匿該等詐騙犯罪所得之去
向及所在，竟與陳炫智（已由本院另行審結）、真實姓名年
籍不詳、即時通訊軟體Telegram（下稱Telegram）暱稱「小
夫」、「小飛俠」、「野原新之助」等人、即時通訊軟體LI
NE（下稱LINE）暱稱「泰賀投資客服人員」之人共同意圖為
不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、一般洗錢之間接
故意，暨偽造私文書及偽造特種文書並持以行使之直接故意
之犯意聯絡，由前開詐騙集團中不詳成員先後經由社群網站
Facebook（下稱臉書）、LINE聯繫周玥伶，陸續向其訛稱：
可經由操作網站投資股票以獲利云云，致周玥伶陷於錯誤而
同意交付款項。嗣周玥伶察覺有異，而於112年11月26日報
警處理，前開詐騙集團之不詳成員又以「泰賀投資客服人員
」之名義，經由LINE連繫周玥伶，訛稱：其之前有抽中股票
，但因資金不足，導致無法提領現金，須再儲值新臺幣（下
同）100萬元，以資認繳前所抽中之股票云云，周玥伶經警
方指示，佯與前開詐騙集團不詳成員約定於112年11月27日
上午10時許，在位於高雄市○○區○○路0號之黑浮咖啡交付款
項。嗣林秉森、陳炫智依「小飛俠」、「野原新之助」之指
示，先由陳炫智偽刻「陳永豐」之印章後偽造泰賀投資股份
有限公司（下稱泰賀公司）收據（上有偽造之「泰賀投資股
份有限公司之印」之印文1枚、理事長「董大年」之印文1枚
、經辦人「陳永豐」印文及署名各1枚），並於112年11月27
日上午10時30分許前往上開黑浮咖啡門市，由林秉森在場把
風並監控陳炫智收款，陳炫智則出示詐欺集團其他成員提供
、偽造之泰賀公司工作證（工號：0898），由陳炫智佯為該
公司員工，出具偽造之泰賀公司收據（上有偽造之「泰賀投
資股份有限公司之印」之印文1枚、理事長「董大年」之印
文1枚、經辦人「陳永豐」印文及署名各1枚）以行使之，用
以表示為泰賀公司收取100萬元之意，並向周玥伶收受100萬
元之款項。嗣經周玥伶交付款項（為員警事先準備之假鈔）
並取得陳炫智所出具之上開收據後，林秉森、陳炫智即當場
為警查獲。
二、案經周玥伶訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告臺灣高
雄地方檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理 由
一、訊據被告林秉森對上開犯罪事實坦承不諱，業據證人即告訴人周玥伶於警詢、證人陳炫智於警詢、偵訊、本院審理中之證述明確，並有告訴人與詐欺集團成員聯繫之LINE對話紀錄截圖、告訴人提供投資平台操作頁面截圖、泰賀公司112年11月27日收據、告訴人與證人陳炫智交易款項地點之GOOGLE街景圖、112年11月27日被告於黑浮咖啡門市現場之監視器錄影畫面擷取照片、被告與證人陳炫智、「小飛俠」、「野原新之助」聯繫之TELEGRAM群組對話紀錄、被告扣案手機之數位採證路線導航紀錄、GOOGLE地圖資料在卷可證，又警方當場逮捕被告及證人陳炫智時，扣得偽造之泰賀公司工作證2張、「陳永豐」之印章1枚、證人陳炫智所使用行動電話內存有前開工作證、泰賀公司收據之照片等物，有高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各3份在卷可證，足認被告之任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
⒈加重詐欺部分：
⑴被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於113年7月31日公布施
行，並於000年0月0日生效。該條例第2條規定：「詐欺犯罪
：指下列各目之罪：(一)犯刑法第339條之4之罪。」；同條
例第43條規定：「犯刑法第339條之4之罪，詐欺獲取之財物
或財產上利益達新臺幣(下同)5百萬元者，處3年以上10年以
下有期徒刑，得併科3千萬元以下罰金。因犯罪獲取之財物
或財產上利益達1億元者，處5年以上12年以下有期徒刑，得
併科3億元以下罰金。」；同條例第44條第1項第1款規定：
「犯刑法第339條之4第1項第2款之罪，有下列情形之一者，
依該條項規定加重其刑二分之一：並犯同條項第1款、第3款
或第4款之一。」本案被告所涉告訴人受騙之款項未達500萬
元，且無詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款之加重情
形，即無另適用詐欺犯罪危害防制條例第43條、第44條第1
項規定之餘地，且被告行為時無該條例處罰規定，自無行為
後法律變更或比較適用新舊法可言，本案被告犯行應逕適用
刑法第339條之4第1項第2款之規定。
⑵犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，
自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關
或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱
或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。詐欺犯罪危
害防制條例第47條定有明文。被告行為後，增訂上開減刑規
定，應逕予適用上開規定論斷被告是否合於減刑要件。
⒉洗錢部分：
⑴按法律變更之比較，應就與罪刑有關之法定加減原因與加減
例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情形，依具體個案綜其
檢驗結果比較後，整體適用法律。再者，一般洗錢罪於舊洗
錢法第14條第1項之規定為「有第2條各款所列洗錢行為者，
處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金」，新洗
錢法第19條第1項後段則規定為「（有第2條各款所列洗錢行
為者）其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6
月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5,000萬元以下罰金」
，新洗錢法並刪除舊洗錢法第14條第3項之科刑上限規定；
至於犯一般洗錢罪之減刑規定，舊洗錢法第16條第2項及新
洗錢法第23條第3項之規定，同以被告在偵查及歷次審判中
均自白犯罪為前提，修正後之規定並增列「如有所得並自動
繳交全部所得財物」等限制要件。是就法律變更之比較，應
就罪刑有關之法定加減原因與加減例等一切情形，其中包括
舊洗錢法第14條第3項之規定，及就罪刑有關之共犯、未遂
犯、連續犯、牽連犯、結合犯以及累犯加重、自首減輕、暨
其他法定加減原因、與加減例等一切情形，綜其全部之結果
，而為比較，再適用有利於行為人之整個法律處斷，不能割
裂而分別適用有利之條文(最高法院113年度台上字第2303號
判決意旨參照)。
⑵本案被告所犯一般洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元
，又被告於偵審中自白犯行，且本案無證據證明被告有犯罪
所得，被告有舊、新洗錢法減刑規定之適用(詳後述)，揆諸
前揭加減原因與加減例之說明，若適用舊洗錢法論以舊一般
洗錢罪，其量刑範圍（類處斷刑）為有期徒刑1月以上6年11
月以下；倘適用新洗錢法論以新一般洗錢罪，其處斷刑框架
則為有期徒刑3月以上4年11月以下，綜合比較結果，應認現
行之洗錢法之規定較有利於被告。
㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款三人以
上共同詐欺取財未遂罪、刑法第216條、第210條、第212條
行使偽造私文書及偽造特種文書罪，及洗錢防制法第19條第
2項、第1項一般洗錢未遂罪。公訴意旨雖漏論被告涉犯行使
偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪，但此部分與被告所犯
加重詐欺取財未遂罪部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係
，為起訴效力所及，並經本院告知被告上開罪名，無礙被告
防禦權之行使，本院自得一併審理，附此敘明。
㈢被告與證人陳炫智及詐欺集團成員偽刻「陳永豐」、於「泰
賀投資股份有限公司」收據上偽造「泰賀投資股份有限公司
」印文、「董大年」印文及偽造「陳永豐」印文、署押，均
為偽造泰賀公司收據之部分行為，其偽造上開不實收據及工
作證等低度行為復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
被告上開犯行，係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競
合犯，依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財
未遂罪處斷。
㈣被告與證人陳炫智及「小飛俠」、「野原新之助」等詐欺集
團成員有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告與證
人陳炫智利用不知情之刻印業者偽刻「陳永豐」之印章，為
間接正犯。
㈤刑之減輕：
⒈本案告訴人前因遭詐騙查覺有異報警後，為配合警方查緝未
陷於錯誤而交付款項(假鈔)，被告加重詐欺犯行仍屬未遂，
被告固已顯示其法敵對意志而具應罰性，然其犯行對社會大
眾之法律信賴影響程度較低，故刑罰必要性亦降低，爰依刑
法第25條第2項之規定，減輕其刑。
⒉被告就上開犯罪事實，於偵查及本院審理時坦承不諱，且卷
內無證據證明被告於本案有犯罪所得，是就其所犯加重詐欺
部分，依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑，並依
法遞減之。
⒊洗錢防制法第23條第3項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷
次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，
減輕其刑」。被告就上開洗錢未遂之犯罪事實，於偵查及本
院審理時坦承不諱，且卷內無證據證明被告於本案有犯罪所
得，就其所犯洗錢未遂罪原應依上開規定減輕其刑，惟依前
揭罪數說明，被告就本案所涉犯行係從一重論處加重詐欺取
財未遂罪，即無從依上開規定減輕其刑，然就被告想像競合
輕罪得減刑部分，本院仍得於量刑時一併審酌。
⒋本案並無因被告自白使司法警察機關或檢察官得以扣押全部
犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之
人情形，亦無因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗
錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯之情形，被
告無詐欺犯罪危害防制條例第47條後段、洗錢防制法第23條
第3項後段之適用，併予敘明。
㈥檢察官移送併辦部分，與起訴部分屬同一事實，本院自得予
以審理，附此敘明
㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告擔任監控手之角色，監
控車手即證人陳炫智以行使偽造文書及特種文書之手段欲收
取告訴人遭詐騙之款項，並設立金流斷點，並增加司法機關
追查金流的難度，所為實值非難，考量被告之犯罪動機、目
的、手段，被告參與犯罪之程度及侵害法益程度；被告於偵
查中及本院審理時坦承全部犯行，符合洗錢防制法第23條第
2項所定減輕其刑事由，然並未賠償告訴人之損失之犯後態
度；被告之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，兼
衡被告於本院審理時自述之智識程度、家庭生活、經濟(涉
及個人隱私不予揭露，見本院卷第93頁)等一切情狀，量處
如主文所示之刑。
三、沒收：
㈠偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。刑 法第219條定有明文。偽造、變造之文書，因係犯罪所生之 物，若仍屬於犯罪行為人所有，該偽造、變造之文書自應依 刑法第38條第2項規定宣告沒收，而該等文書上偽造之印文 、署押因已包括在內，即毋庸重複沒收（最高法院43年台上 字第747號判決意旨參照）。扣案如附表編號3所示偽造之印 章，依刑法第219條之規定宣告沒收。扣案如附表編號4之收 據上偽造之「泰賀投資股份有限公司之印」、「董大年」、 「陳永豐」印文各1枚，「陳永豐」署押1枚，已因該收據經 本院宣告沒收(詳下述)而一併沒收，爰不再重複宣告沒收。 ㈡沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。犯詐 欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收之。犯詐欺犯罪，有事實足以證明行為人所得支配之前 項規定以外之財物或財產上利益，係取自其他違法行為所得 者，沒收之。犯洗錢防制法第19條、第20條之罪(即修正前 洗錢防制法第14條、第15條之罪)，洗錢之財物或財產上利 益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。刑法第2條第2項、 詐欺犯罪危害防制條例第48條、洗錢防制法第25條第1項定 有明文。被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例業經新增、洗 錢防制法業經修正，均於113年7月31日公布施行，並自同年 8月2日起生效，依刑法第2條第2項規定，本案相關犯罪所用 之物及詐欺財物或財產上利益沒收、違反洗錢防制法之洗錢 財物或財產上利益沒收自均應優先適用上開規定，而上開規 定未予規範之沒收部分，則仍回歸適用刑法沒收之相關規定 。
㈢扣案如附表編號1、2、4所示之物，為被告與證人陳炫智共同 為本案犯行所用，均依詐欺犯罪危害防制條例第48條前段宣 告沒收；扣案如附表編號5所示之手機1支(螢幕破裂)，為被 告為本案犯行時聯繫上游詐欺成員所用，業據被告坦認在卷 (本院卷第88頁)，亦依詐欺犯罪危害防制條例第48條前段宣 告沒收。至如附表編號6所示之手機1支，無證據證明與本案
相關，爰不宣告沒收。
㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查本案並無 積極證據足認被告因其上開犯行，有自詐欺集團成員處獲取 利益或對價，或與詐欺集團成員朋分犯罪所得之情形，爰不 宣告沒收或追徵。又本案被告所犯洗錢罪為未遂，被告並無 取得洗錢財物或財產上利益沒收，爰不依洗錢防制法第25條 第1項宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官葉幸真提起公訴，檢察官毛麗雅移送併辦，檢察官郭麗娟到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 刑事第四庭 法 官 黃則瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 書記官 王珮綺 附錄法條：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附表： 編號 名稱、數量 1 偽造之工作證2張 2 偽造「第一證券股份有限公司」之工作證2張 3 偽造之「陳永豐」印章1顆 4 泰賀投資股份有限公司收據(上有偽造之「泰賀投資股份有限公司之印」、「董大年」、「陳永豐」印文各1枚，「陳永豐」署押1枚) 5 手機1支（IMEZ000000000000000；螢幕破裂） 6 手機1支（IMEZ000000000000000）
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網