臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4642號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳永森
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第31383號），本院判決如下：
主 文
吳永森犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即新臺幣肆
佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第5行「基於侵占遺
失物之犯意」更正為「基於侵占離本人持有物之犯意」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第337條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有
，非出於本人之意思而言。如本人因事故，將其物暫留置於
某處而他往，或託請他人代為照管，則與該條規定之意義不
符（最高法院50年台上字第2031號判例意旨參照）。又除遺
失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思而僅一時喪失其持
有者，均屬上述規定所謂離本人所持有之物。經查，告訴人
宋則毅於警詢時證稱：我是於113年8月30日0時30分左右，
在高雄市○○區○○○路000號遺失我的錢包等語（偵卷23頁），
再佐以卷附「高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所受（處
）理案件證明單」（偵卷第39頁）之記載，足見告訴人並非
不知其如附件犯罪事實欄所載之物係於何地遺失，徵之上
述，可知該等物品非屬遺失物，而應認為屬一時脫離本人所
持有之「遺忘物」無疑。是核本件被告吳永森所為，係犯刑
法第337條之侵占離本人持有物罪。至本件聲請意旨認被告
係犯侵占遺失物罪，基於上開理由，雖稍嫌未洽，惟因本院
所認與聲請簡易判決處刑之法條同一，自毋庸變更起訴法條
，附此敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告因一時貪念，偶見他人遺
落之物，非但未試圖返還告訴人或交予警察機關處理，反將
其侵占入己，因而增加告訴人尋回失物之困難度，損害他人
權益，行為應予非難；並考量被告所侵占之部分財物即黑色
皮夾1個（內有身分證、健保卡、軍證、海巡服務證、金融
卡等物），業已返還告訴人人領回，損害已有降低，有贓物
認領保管單1紙在卷可稽（偵卷第33頁），兼衡被告之犯案
動機、犯案情節、手段、侵占之財物價值高低，暨其於警詢
自承之教育程度、家庭經濟狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄
記載），及有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素
行，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易服勞役 折算標準。
四、末查，被告侵占之現金新臺幣400元，核屬本件被告之犯罪 所得，且未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項 之規定，予以宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告同時侵占之黑色皮 夾1個、身分證、健保卡、軍證、海巡服務證、金融卡等證 件，固屬被告之犯罪所得，但業已發還由告訴人領回，已如 前述，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官潘映陸、董秀菁聲請簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 書記官 張瑋庭附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第337條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五仟元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第31383號 被 告 吳永森 （年籍資料詳卷）
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳永森於民國113年8月30日1時28分許，在高雄市○○區○○○路 000號全家便利商店前之長椅上，見宋則毅遺留之黑色皮夾1
個【內有宋則毅之身分證、健保卡、軍證、海巡服務證、金 融卡，以及現金新臺幣(下同)400元等物】，竟意圖為自己 不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，撿拾後侵占入己，並 將現金花用殆盡。嗣經宋則毅報警始悉上情。
二、案經宋則毅訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告吳永森於偵查中經傳喚並未到庭，然上揭犯罪事實，業 據被告於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人宋則毅於警詢 中指訴之情節大致相符，並有高雄市政府警察局鳳山分局扣 押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場照 片暨監視器畫面截圖6張附卷可佐，足認被告上開任意性自 白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。至未扣 案之400元犯罪所得(其餘物品均已返還告訴人)，請依刑法 第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。三、另告訴意旨指訴上開皮夾內現金共有500元遭侵占等情，但 卷內並無其他證據可資佐證，是此部分除告訴人之單一指訴 外，查無其他積極證據足以證明被告有何侵占上開物品之犯 行。惟此部分如成立犯罪，與前揭侵占皮夾之犯行屬基本社 會事實同一，而為聲請簡易判決處刑之效力所及，爰不另為 不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 檢 察 官 董秀菁 檢 察 官 潘映陸