臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4544號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪進添
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第28643號），本院判決如下：
主 文
洪進添犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得即黑牌12年雪莉蘇格蘭威士忌壹瓶
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「告訴人徐湘亞」更正為
「告訴代理人徐湘亞」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告洪進添所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所
需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產
權，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；
復審酌被告之犯罪動機、犯罪手段尚屬平和，及其所竊取之
財物價值非鉅，迄今尚未與告訴人達成和解或予以賠償，犯
罪所生損害未獲填補；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、
職業、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），
及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示有竊盜前科之素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準。
三、被告竊得之黑牌12年雪莉蘇格蘭威士忌1瓶，屬被告犯罪所 得，且未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規 定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 書記官 周耿瑩附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第28643號 被 告 洪進添 （年籍資料詳巻）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、洪進添意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年4月19日10時30分許，進入址設高雄市○○區○○路00號「全 家超商」，趁店員忙碌疏於看管之際，徒手竊取陳列架上之 黑牌12年雪莉蘇格蘭威士忌1瓶（價值新臺幣850元），得手 後隨即離去。嗣因該超商店員徐湘亞發覺遭竊報警處理，而 經警循線查悉全情。
二、案經徐湘亞訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪進添於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人徐湘亞於警詢中證述之情節相符，並有監視器影 像截圖3張、現場照片3張、商品照片1張在卷可資佐證，足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得而未返還之財物，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1 項本文規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 檢 察 官 張靜怡