臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4148號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡育杰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第27406號），本院判決如下：
主 文
蔡育杰犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第2行「15時13分許」
更正為「13時13分許」，並刪除第7行「（合計價值新臺幣4
0,000元）」部分之記載外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡育杰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告本案犯行之手段、方
式，與所生法益損害之程度；被告未恪遵不得竊取他人之物
之法律誡命，任侵害他人財產法益，所為應予非難；被告坦
承犯行之犯後態度，及警詢中自陳之學識程度、經濟狀況、
如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告本案竊得之如附件所載之物，均已實際發還告訴人邵靜 淑領回，有贓物認領保管單在卷可查（偵卷第19頁），爰依 刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 書記官 蔡靜雯附錄：本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第27406號 被 告 蔡育杰 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡育杰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月30日15時13分許，在高雄市○鎮區○○路000號「ODAY自 助洗衣店」內，徒手竊取邵靜淑所有置放在洗衣籃內之CK牌 內褲6件、ADIDAS牌黑色短褲3件、ADIDAS牌黑色上衣3件、A DIDAS牌白色上衣1件、AAPE牌黑色上衣1件、Burberry牌黑 色上衣1件、Hollister牌白色上衣1件、Agree牌內褲1件等 衣物(合計價值新臺幣40,000元)，得手後騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車逃離現場。嗣因邵靜淑發覺遭竊而報警處理 ，經警調閱監視器錄影畫面，因而查獲上情，並扣得上開衣 物共17件(已發還予邵靜淑)。
二、案經邵靜淑訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡育杰於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人邵靜淑於警詢時指訴之情節相符，並有現場及路 口監視器畫面截圖、高雄市政府警察局前鎮分局瑞隆派出所 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料 報表等在卷可佐，足見被告自白與事實相符，其犯嫌應堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊取之上開衣物，固為其犯罪所得，然均已發還被害人，有 贓物認領保管單在卷可參，爰依刑法第38條之1第1項後段、第 5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 檢 察 官 歐陽正宇