臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2766號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林志和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第2349號），本院判決如下：
主 文
林志和犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告林志和所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告如附件所載經呼氣
酒精濃度測試之數值結果，及所不能安全駕駛之動力交通工
具之危險程度；㈡被告不能安全駕駛動力交通工具之行為，
罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；
㈢本案幸未肇事造成實害；㈣被告坦承犯行之犯後態度；㈤被
告警詢中自陳之學識程度、經濟狀況，及如法院前案紀錄表
所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 林軒鋒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 書記官 蔡靜雯附錄：本案論罪科刑法條
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第2349號 被 告 林志和 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林志和於民國113年11月23日18時許，在高雄市大寮區鳳林路 某釣魚池旁飲用保力達藥酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時許，在吐氣酒精濃度 已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼00 0-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日22時17分許，行 經高雄市三民區九如一路與正義路口時，因故與騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車之陳嘉銘發生行車糾紛，經警據 報到場處理，發現其散發酒氣，並於同日22時45分許施以檢 測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林志和於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書 影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 、車輛詳細資料報表在卷可參，足認被告之自白與事實相符 ，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 檢 察 官 盧葆清