臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2520號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李懋祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第2140號），本院判決如下：
主 文
李懋祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充更正為「基
於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工
具之車牌號碼……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告李懋祥（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達
每公升0.51毫克之情形下，猶率爾駕車上路，輕忽自己與其
他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有不該；惟念及
被告犯後坦承犯行，態度尚可，係騎乘普通重型機車於一般
道路上，幸未肇事致生實害，與其於警詢中自承之教育程度
、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露）及
其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之 易科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 書記官 林家妮附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第2140號 被 告 李懋祥 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李懋祥於民國113年10月22日20時許起至翌（23）日0時許止 ，在高雄市○鎮區鎮○○巷000號住處飲用高梁酒後，明知其服 用酒類，控制力及注意力已達不能安全駕駛動力交通工具之 程度，仍於113年10月23日0時至同日12時35分間某時，騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日12時35分 許，行經高雄市前鎮區鎮榮街由東往西方向時，因未戴安全 帽，為警在高雄市前鎮區鎮榮街與鎮東三街口攔查，發現其 身有酒味，並於同日12時40分許測得其吐氣所含酒精濃度為 每公升0.51毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李懋祥於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，復有高雄市政府警察局酒精測定紀錄表、呼氣酒精 測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系 統查詢資料在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事 證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 檢察官 趙 期 正