臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第100號
聲請人即被
告何明憲選
任辯護人 楊曉邦 律師
被 告 何明憲
上列聲請人即被告因行使偽造有價證據案件（本院113年度金上
重更三訴字第21號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院113年度金上重更
三第21號案件於民國114年1月7日審理程序之法庭錄音光碟，並
禁止再行複製、轉拷，且不得散布、公開播送或為非正當目的之
使用。
理 由
一、聲請意旨略以：本案因卷證繁多，聲請人即被告何明憲之辯
護人楊曉邦律師及被告詳閱本院114年1月7日審理筆錄後，
發現其中筆錄記載與被告何明憲答覆內容有出入或者漏未記
載之處，為協助確認審理筆錄有無重要陳述未載或漏載，聲
請付與上述案件之準備期日與審理期日之法庭錄音光碟。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲
請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法
庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁
定；持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內
容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法院就許
可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得
為禁止轉拷之限制利用措施，法院組織法第90條之1第1項前
段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第4項、
法院組織法第90條之4第1 項、法院辦理聲請交付法庭錄音
錄影內容應行注意事項第6 點分別定有明文。
三、經查，聲請人即被告何明憲之辯護人楊曉邦律師為本院113
年度金上重更三字第21號違反證券交易法案件之當事人，為
依法得聲請閱覽卷宗之人。聲請人聲請付與本院114年1月7
日審判程序之法庭錄音光碟，業經敘明係為確認被告所為自
白之任意性及法庭筆錄記載之正確性，堪認係為確認本院審
理筆錄之記載內容，維護其法律上利益，而其聲請並無依法
令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之
情形，核其所請，為有理由，爰裁定聲請人於繳納相關費用
後，准予交付本院113年度金重上更三字第21號案件於114年
1月7日審理期日之法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法
庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定、法庭錄音錄影及
其利用保存辦法第8條相關規定，就取得之內容不得散布、
公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用或為
其他訴訟目的以外之不當使用。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 翁世容 法 官 林坤志以上正本證明與原本無異。
不得抗告。 書記官 羅珮寧中 華 民 國 114 年 1 月 22 日