臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度抗字第19號
抗 告 人 劉侯菊芳
上列抗告人因與相對人林新醫院等人間訴訟救助事件，抗告人對
於中華民國113年11月29日臺灣臺中地方法院113年度救字第203
號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人聲請及抗告意旨略以：抗告人年逾76歲，早已退休，
無經濟來源，名下雖有土地及車輛各一筆，惟土地僅31平方
公尺且為畸零地，無經濟價值，現被銀行查封中，而車輛早
已報廢，故抗告人實無資力支出訴訟費用，原裁定駁回聲請
，顯有違誤，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定，並准予訴
訟救助云云。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條之規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係
指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費
用之信用技能者而言(最高法院113年度台抗字第448號民事
裁定意旨參照)。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費
用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，
或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為
真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之
必要。
三、本件抗告人就其與相對人林新醫院等人間請求損害賠償事件
，聲請訴訟救助，主張其無資力云云，固提出全國財產稅總
歸戶查詢清單、財政部中區國稅局臺中分局112年度綜合所
得稅各類所得資料清單等為憑(見本院卷第9至11頁)。惟查
：抗告人所提112年度綜合所得稅各類所得資料清單，僅能
證明其當年度所得申報情形，與有無資力支出訴訟費用之認
定非必相關；其所提全國財產稅總歸戶查詢清單，係依各稅
捐稽徵機關、監理機關提供之資料建檔，僅足釋明抗告人於
稅捐機關、監理機關所列管徵收稅費之資產而已，尚無法據
以推論其無其他可運用資金或經濟信用之來源。基此，抗告
人既未釋明其有何窘於生活，且缺乏經濟信用之具體情事，
即難謂其無資力支付訴訟費用。依上開說明，其聲請訴訟救
助，於法即無從准許。原裁定駁回抗告人之聲請並無不合，
抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，更為裁定，為無理由
，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 13 日 民事第九庭 審判長法 官 劉長宜 法 官 杭起鶴 法 官 吳昀儒正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按照他造人數附具繕本）並繳納裁判費新臺幣一千五百元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官 邱曉薇 中 華 民 國 114 年 1 月 13 日