臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度金訴字第13號
原 告 劉素梅
吳德順
劉林阿甜
劉素珍
劉美齡
劉美惠
劉筱雯
劉筱芬
劉祥宇
兼 上四人
訴訟代理人 劉茵茵
被 告 薛喆瑋
蕭若秦
共 同
訴訟代理人 游琦俊律師
複 代理 人 賴幸榆律師
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
112年度重附民字第207號），本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按非屬得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，如其提起附
帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定
移送民事庭，即應繳納裁判費，此為必備之程式。又起訴不
合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期
間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法
第249條第1項第6款定有明文。
二、查本件原告因被告違反銀行法等案件，於本院112年度金上
訴字第939號刑事訴訟程序（下稱刑案）提起附帶民事訴訟
（下稱本案訴訟），請求被告連帶賠償。嗣刑案認被告共同
犯銀行法第125條第3項、第1項後段之法人行為負責人非法
經營銀行業務罪及公司法第371條第2項前段之未經辦理分公
司登記而以外國公司名義經營業務罪，依想像競合從一重判
處法人行為負責人非法經營銀行業務罪在案，本院刑事庭並
依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本案訴訟裁定移送
本院民事庭，有本院112年度金上訴字第939號刑事判決（見
本院卷第5至56頁）、112年度重附民字第207號刑事附帶民
事訴訟裁定（見附民卷第141頁）可稽。則原告並非因被告
刑案被訴違反上開銀行法、公司法規定之罪而直接受有損害
之人，彼等提起本案訴訟，即應繳納裁判費，以補正起訴程
式之欠缺。經本院於民國113年12月6日裁定命原告於收受裁
定送達10日內補正，該項裁定已於同年月13日送達除原告劉
美齡外之其餘原告，於同年月17日寄存送達劉美齡，於同年
月27日下午12時生送達效力，有送達證書可憑（見本院卷第
307至317頁）。原告逾期迄今仍未補正（見本院卷第333至3
41、347至349頁），其訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 民事第四庭 審判長法 官 楊熾光 法 官 廖穗蓁 法 官 李佳芳正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣一千五百元。 書記官 卓佳儀
中 華 民 國 114 年 1 月 20 日