臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第96號
聲 請 人
即 被 告 楊恒傑
上列聲請人即被告因妨害自由等案件（本院113年度金上訴字第1
32號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊恒傑（下稱聲請人）因妨害
自由等案，經法部調查局中部地區機動工作站扣押聲請人所
有銀色iPhone12pro手機1支、紫色iPhone14pro手機1支、金
色iPhone11pro手機1支在案，該案已經最高法院113年度台
上字第5175號判決確定，於判決中未宣告沒收，且聲請人於
歷審程序中均為自白認罪，故無保全證據之必要，請發還扣
押物等語。
二、經查：
㈠案件如未繫屬法院或已脫離法院繫屬，扣押物有無留存必要
，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形審酌（最高法
院111年度台抗字第31號裁定參照）。
㈡本件聲請人因妨害自由等案件，經臺灣苗栗地方法院以112年
度訴字第168號判決判處被告罪刑，聲請人不服提起上訴，
經本院於113年8月8日以113年度金上訴字第132號判決上訴
駁回後，聲請人提起第三審上訴，業經最高法院於113年12
月25日以113年度台上字第5175號判決駁回上訴，而告確定
。是本案已完全脫離法院繫屬，關於扣押物發還事宜，本院
無從辦理。聲請人誤向本院聲請發還扣押物，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發 法 官 尚 安 雅 法 官 許 冰 芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 黃 粟 儀中 華 民 國 114 年 1 月 22 日