臺灣高等法院民事裁定
114年度家聲字第1號
聲 請 人 楊榮鍾(兼楊廖玉貴承受訴訟人)
楊翠玲(兼楊廖玉貴承受訴訟人)
相 對 人 周淑惠(即楊榮欽承受訴訟人)
楊婉婷(即楊榮欽承受訴訟人)
楊芸甄(即楊榮欽承受訴訟人)
楊宏堯(即楊榮欽承受訴訟人)
上列聲請人與相對人周淑惠等間聲請變更提存物事件，本院裁定
如下：
主 文
臺灣新北地方法院112年度存字第690號提存事件聲請人所提供之
擔保物，准以中信優息投資級債ETF(證券代號：00948B)伍拾萬
股代之。
臺灣新北地方法院113年度存字第57號提存事件聲請人所提供之
擔保物，准以中信優息投資級債ETF(證券代號：00948B)貳拾萬
股代之。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保應提存現金，或法院認為相當之有價證券；供擔保
之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供
擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第102條第1項
前段、第105條第1項分別定有明文。另供擔保之標的，包括
現金及有價證券，有價證券不以已上市或公開發行者為限，
祗須法院認為其價值與現金相當者即可；又供擔保人所供之
擔保，旨在擔保其就本案訴訟將來能獲勝訴之確定裁判，而
於其一旦受敗訴之裁判確定，備供賠償受擔保利益人支出訴
訟費用或所受損害之用，則供擔保人在尚未依法院裁判所定
提供擔保前，聲請變換擔保物為等值之有價證券或現金以代
替原裁判所定之擔保，如於受擔保利益人尚無不利，應無不
許其聲請變換擔保之理；惟法院裁定准許供擔保人變換供擔
保之提存物時，應斟酌變換後之提存物與原裁判所定之擔保
，在經濟上具有相當之價值而後可。
二、經查：
㈠、本件聲請意旨略以：兩造間之本院111年度重家上字第10
2號請求塗銷繼承權登記等事件（下稱本案訴訟），伊
等前聲請對如附表所示不動產為假處分（下稱系爭不動
產），經本院分別以112年度家全字第3、4號裁定（以
下合稱系爭裁定）於聲請人各為相對人供擔保新臺幣(
下同）485萬元、190萬元後准許所請；伊等已以足額現
金辦理提存擔保在案；因伊等現需資金周轉，擬以同於
原擔保價值且得公開交易之中信優息投資級債ETF(證券
代號：00948B，下稱系爭ETF)替代，為此聲請變更提存
物等語。
㈡、聲請人前遵系爭裁定提供現金485萬元、190萬元為擔保
，以臺灣新北地方法院112年度存字第690號、113年度
存字第57號提存事件辦理擔保提存在案等情，業經本院
調取相關卷宗查閱屬實，並有前開案號提存書在卷為憑
（見本院卷第15、17頁）。現聲請人欲改以系爭ETF為
擔保物，經核該投資商品係於民國113年6月12日公開上
櫃發行之被動式國外債券及固定收益型ETF，有證券櫃
檯買賣中心網頁說明列印資料可按（見本院卷第23頁）
；本院審酌系爭ETF發行時間未久，呈現之漲跌幅度不
大，日前於114年1月8日收盤價格最低曾達9.76元，有
近期成交資訊足稽（見本院卷第25頁），且結算至113
年底，該商品規模已逾350億元，並具相當穩定之成交
量（見本院卷第27頁）；堪認系爭ETF確具相當市場價
值，應得供作擔保提存物之變換標的，另考量以債券為
成分之ETF型商品，常因利率決策調整變動、市場未來
升降息預期、連結債券國之新政府政策走向、經濟上行
下修、物價就業指數等面向左右其價格，其交易行情在
本案訴訟後續審理期間，衡情仍難避免於走勢上持續波
動；是為確保提存物足資填補相對人於訴訟期間因系爭
不動產經假處分所受可能損害，應以系爭ETF發行後曾
出現之最低收盤價即每股9.76元為計始屬適當；則以系
爭裁定原諭知之擔保金485萬元、190萬元換算，約略各
即為49萬6926股、19萬4672股（計算式：485萬元÷9.76
元/股＝49萬6926股、190萬元÷9.76元/股＝19萬4672股，
小數點以下四捨五入），是於本件若各以系爭ETF50萬
股、20萬股代之，堪認與原提供之現金擔保在經濟上價
值相當，足為充分之替代擔保物。爰准由聲請人提供如
上數額之系爭ETF，用以變更系爭裁定原命提供之現金
擔保。
三、據上論結，本件聲請為有理由。爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 家事法庭
審判長法 官 楊絮雲 法 官 徐雍甯 法 官 盧軍傑
附表
編號 不動產標的 權利範圍 1 新北市○○區○○段000000000地號土地 2分之1 2 新北市○○區○○段000000000地號土地 2分之1 3 新北市○○區○○段000000000○號建物 (門牌號碼：新北市○○區○○路000號1、2樓） 全部
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 書記官 李佳姿