臺灣高等法院民事裁定
114年度再易字第6號
再審原告 吳孝三
吳孝文
吳孝先
吳孝國
再審被告 行政院農業部農田水利署
法定代理人 蔡昇甫
上列當事人間返還房屋等再審之訴事件，再審原告對於中華民國
113年12月10日本院113年度上字第684號確定判決，提起再審之
訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明
再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須
指明原確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為
相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚
難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命
其補正（最高法院111年度台聲字第1698號裁定意旨參照）
。
二、本件再審原告以本院113年度上字第684號確定判決（下稱為
原確定判決）主文第二、三項無從定義再審原告吳孝三、吳 孝文、吳孝先、吳孝國自民國112年1月1日至112年12月31日 居住之理由，再審原告吳孝三於112年1月3日起已繳付租金 予再審被告，113年9月2日亦直接匯款予再審被告，所產生 之利息收益應予計算為由，對於原確定判決提起再審之訴（ 見本院卷1、9頁），顯未指明原確定判決有如何合於法定再 審事由之具體情事，依前揭說明，難謂已合法表明再審理由 ，本院毋庸命其補正。是本件再審之訴為不合法，應予駁回 。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 民事第五庭
審判長法 官 賴秀蘭 法 官 陳君鳳 法 官 洪純莉正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
書記官 何旻珈