撤銷仲裁判斷
臺灣高等法院(民事),重上字,113年度,559號
TPHV,113,重上,559,20250106,2

臺灣高等法院民事裁定
113年度重上字第559號
上 訴 人 薩摩亞國（SAMOA）泓凱企業集團有限公司（Fong
Kai Business Group Co., Ltd.）


通訊地址：新北市○○區○○○路000 巷0號
法定代理人 張燦能
上列上訴人與被上訴人凱基商業銀行股份有限公司間請求撤銷仲
裁判斷事件，上訴人對於中華民國113年12月3日本院113年度重
上字第559號判決提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起七日內，提出委任律師或具律
師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之
委任書，並繳納第三審裁判費新臺幣貳佰柒拾壹萬肆仟伍佰貳拾
玖元。如未依限補正，即裁定駁回上訴。
　　理　由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書
及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依
第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法
院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正
亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁
定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又依民事訴訟
法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。　　
二、經查，本件上訴人於民國113年12月27日對本院113年度重上
字第559號判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，而其訴訟標
的價額前經核定為新臺幣（下同）2億1917萬4776元，有113
年1月4日臺灣臺北地方法院111年度仲裁字第9號裁定可參（
見本院卷第31至32頁），應徵第三審裁判費271萬4529元。
又上訴人亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代
理人之委任書，均於法未合，依首揭規定，應定期間命其補
正。茲命上訴人於本裁定正本送達翌日起7日內補正律師或
具律師資格關係人之委任書及補繳裁判費，逾期未補正，即
駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　民事第十七庭
　　　　　　　　　　　　審判長法　官　黃雯惠　　　　　　　　　　　　　　　法　官　戴嘉慧　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林佑珊正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蕭進忠