臺灣高等法院民事裁定
112年度勞上字第33號
上 訴 人 Wall Kenneth Edward
訴訟代理人 房彥輝律師
魏禮律師
許惠峰律師
複 代理 人 劉祉妍律師
被 上訴 人 睿能創意股份有限公司
法定代理人 姜家煒
訴訟代理人 劉志鵬律師
劉素吟律師
鄭博謙律師
被 上訴 人 英屬開曼群島商 Gogoro Inc.
法定代理人 Tamon Tseng
訴訟代理人 余明賢律師
閻正剛律師
蕭為程律師
上列當事人間請求確認股票選擇權存在等事件，上訴人對於中華
民國111年11月21日臺灣桃園地方法院111年度勞訴更一字第1號
第一審判決提起上訴，並為訴之變更，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起柒日內，補繳變更之訴裁判費
新臺幣柒拾壹萬陸仟零捌拾肆元，逾期未繳納，即駁回其變更之
訴。
理 由
按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴
訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。而向第二審或第
三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，
加徵裁判費十分之五；於第二審為訴之變更、追加者，其裁判
費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之，民事
訴訟法第77條之15第3項及第77條之16第1項前段、第2項前段
分別定有明文。又於第二審為訴之變更如未繳納裁判費，審判
長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，民
事訴訟法第463條、第249條第1項第6款亦有明定。
本件確認股票選擇權存在等事件，上訴人於原審請求：㈠確認上
訴人有以每股美金0.61元認購被上訴人英屬開曼群島商Gogoro
Inc.（下稱Gogoro Inc.）發行股份6萬股之股票選擇權，以
及有以每股美金0.8元認購Gogoro Inc.發行股份8萬股之股票
選擇權；㈡確認被上訴人睿能創意股份有限公司（下稱睿能公
司）就上訴人對Gogoro Inc.股票選擇權之行使，與Gogoro In
c.負連帶責任。原審為上訴人敗訴之判決，上訴人提起上訴後
，經多次訴之變更，最後於民國113年12月5日確定變更之訴聲
明：被上訴人應連帶給付上訴人美金171萬9,400元，及自民事
變更聲明暨上訴理由㈧狀送達之翌日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息（見本院卷二第182、186頁）。查依上訴人11
3年12月5日為上開訴之變更時，美金兌換新臺幣之匯率為1美
金兌換新臺幣（下同）32.71元（見本院卷二第307頁）計算，
核定本件變更後訴訟標的金額為5,624萬1,574元（計算式：1,
719,400×32.71=56,241,574），應徵變更之訴裁判費76萬0,50
0元，扣除上訴人已繳納4萬4,416元，尚應補繳71萬6,084元（
計算式：760,500-44,416=716,084）。茲命上訴人於收受本裁
定正本翌日起7日內補正，逾期未補正，即駁回其變更之訴，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 勞動法庭
審判長法 官 李慈惠正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書記官 王增華
, 台灣公司情報網