臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第43號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 朱畇洋
上列被告因犯組織犯罪防制條例等罪案件，經本院裁定羈押，陳
報人認有對被告為束縛身體處分之必要，於民國114年1月5日先
行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部○○○○○○○○對朱畇洋於民國一一四年一月五日因急迫先行施
用戒具，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：被告朱畇洋於民國114年1月5日上午10時29
分許起，因自述身體不適，需提帶出房至所內診間看公醫門
診，然因假日警力薄弱，看診收容人遠超出戒護人員，顯非
戒護能力所及，為防止脫逃之情事急迫，依羈押法第18條第
2項規定，故施用戒具（手銬1付）以利戒護，看診結束返回
舍房後（同日上午11時25分許）隨即解除，爰依羈押法第18
條第4項前段規定，檢具法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體
處分陳報狀，陳報本院裁定准許等語。
二、按看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要
時，得限制其行動。被告有下列情形之一，經為羈押之法院
裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或
收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘
、暴行、其他擾亂秩序行為之虞；二、有救護必要，非管束
不能預防危害。第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之
，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，
應立即停止使用。第4項措施應經看守所長官核准，但情況
緊急時，得先行為之，並立即報告看守所長官核准之，羈押
法第18條第1項、第2項、第4項、第6項前段分別定有明文。
三、經查，被告朱畇洋因犯組織犯罪防制條例等案件，經本院裁
定羈押在案。茲陳報人陳報之事實，有臺北看守所114年1月
5日對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可稽。審酌被告因身
體不適而有離開舍房至所內公醫就診之急迫必要，適因假日
警力薄弱，為免因戒護人力不足而有脫逃之虞，而先行對被
告施用戒具手銬1付，且已於就診結束返回舍房後即解除戒
具，並立即陳報本院。足認此次為確保羈押目的之施用戒具
，未逾必要程度，無違比例原則，符合上述規定意旨，應予
准許。
據上論斷，應依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法
第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 刑事第二十六庭審判長法 官 邱忠義 法 官 陳勇松 法 官 蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳靜雅中 華 民 國 114 年 1 月 8 日