臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第132號
聲 請 人 郭崑益
（現於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因114年度聲字第132號聲請具保停止羈押案件，聲請人
聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件被告郭崑益因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院
認為有涉毒品危害防制條例第4條第1項運輸第一級毒品罪嫌
，經原審被告白白在卷，復有涉案行李箱及毒品照片、法務
部調查局毒品鑑定書證據在卷，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕
本刑有期徒刑5年以上之罪，且經原審有罪認定量處有期徒
刑15年，依常情遭判重刑常伴有逃亡之高度可能性，有相當
理由足認被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3
款之情形，再依比例原則衡量公益及被告利益後，認非予羈
押顯難進行審判，有羈押之必要性，應予羈押。
二、聲請意旨略以：被告自始均坦承犯行又配合調查，因單親家
庭，想要回家處理事務等語。
三、經查：被告就前揭運輸第一級毒品犯行，於偵查、原審及本
院訊問及準備程序時均坦承不諱，且業經原審判處有期徒刑
15年在案，已如前述，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。而被告
所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，仍有刑事訴訟法第1
01條第1項第3款之羈押原因，且其前揭遭原審判決之刑度亦
非輕，事理上犯重罪、受重刑往往伴隨著逃亡避責之可能性
，而有相當理由認為其有逃亡之虞，非予羈押，顯難確保將
來審判、執行之進行；又本案經本院調查、準備程序後，於
114年2月6日進行審理，全案尚未確定，審酌羈押必要性時
，仍應考量社會秩序維護之公益及被告人身自由因羈押受到
拘束之衡平性，是依被告所犯情節、一審宣告刑輕重（有期
徒刑15年），維護社會秩序之公益考量應高於被告人身自由
受限，非予繼續羈押被告，難以確保將來之執行，被告上開
聲請意旨所述其個人及家庭因素，核與羈押必要性之判斷無
涉，是被告前揭主張不可採，且被告並無刑事訴訟法第114
條各款所列不得駁回其具保聲請停止羈押之情形，則其本件
聲請，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜 法 官 林孟皇 法 官 文家倩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳佳伶中 華 民 國 114 年 1 月 17 日