臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第2122號
原 告 夏琍琍
被 告 吳君媛
上列被告因詐欺等案件（113年度上訴字第5088號），原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告吳君媛未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項規定，
除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「
依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應
負賠償責任之人而言。故附帶民事訴訟之原告所主張之共同
加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人
，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶
民事訴訟，即難謂合法。又法院認為附帶民事訴訟原告之訴
不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條
第1項定有明文。
二、經查：本件依檢察官起訴書及原判決所載，就原告被害部分
，被告吳君媛並未參與犯行，其與同案被告林續恩不具共犯
關係，並非民法上共同侵權行為人，即非刑事訴訟法第487
條第1項所稱「依民法負賠償責任之人」，原告自無從對被
告吳君媛附帶提起民事訴訟請求損害賠償。
三、綜上，原告提起本件附帶民事訴訟，並不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧 法 官 吳志強 法 官 楊志雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 林昱廷中 華 民 國 114 年 1 月 16 日