臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第5847號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 YOKAWAT SIRINAPA女 (
選任辯護人 余昇峯律師(法扶律師)
上列上訴人等因被告違反毒品危害防制條例等上訴案件，本院裁
定如下：
主 文
YOKAWAT SIRINAPA羈押期間，自民國一百一十四年一月三十日起
，延長貳月。
理 由
一、本件上訴人即被告YOKAWAT SIRINAPA(下稱被告)經訊問後認
涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品等罪之
犯罪嫌疑重大，且被告為泰國籍人士，在臺居無定所，具有
刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯
難進行審判，於民國113年10月30日起執行羈押。
二、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告並詢問辯護
人及檢察官之意見後，以被告坦承全部犯行，且有卷內相關
人證、物證可佐，堪認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1
項之運輸第一級毒品罪之犯嫌確屬重大，而被告經原審判處
有期徒刑8年在案，且其為泰國籍人士，在臺灣並無固定之
住、居所，則被告於面對如此重大刑責之下，基於趨吉避凶
、脫免刑責乃基本人性，有畏重罪而逃亡之高度可能性，有
事實足認被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之
羈押事由。再被告所涉犯行，危害社會秩序非輕，參酌本案
訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會
秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程
度，就其目的與手段依比例原則權衡，為確保將來可能之後
續審判或判決確定後之刑罰執行程序得以順利進行，斟酌命
被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之
順利進行，認仍有羈押必要，尚無從以命被告具保等侵害較
小之手段替代羈押，應自114年1月30日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤 法 官 郭惠玲 法 官 章曉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴威志中 華 民 國 114 年 1 月 20 日