臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民緝字第26號
原 告 王宗耀
被 告 林柏勳
上列被告因本院113年度訴緝字第28號（原案號：112年度原訴字
第7號）違反組織犯罪防制條例等案件，經原告提起附帶民事訴
訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告王宗耀起訴主張：被告應連帶賠償新台幣6,052,650元
，且願供擔保請准假執行等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判
決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而
受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被
告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487
條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存
在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負
賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64
號判例意旨參照）。
四、查：
依起訴書之記載，起訴書並未起訴被告林柏勳詐欺原告之事
實，此事實亦未經審理，則本件原告因被詐欺而起訴之附帶
民事訴訟，被告部分並無刑事訴訟繫屬於本院，揆諸前開說
明，原告此部分所提之訴並不合法，應予駁回。原告之訴既
經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第487條、第502條第1項，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
刑事第三庭 審判長 簡廷恩
法 官 張恂嘉
法 官 鄭苡宣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日