臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第969號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳韋升
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑及其易科罰金之折算標準（113年度執字第3011號），本院
裁定如下：
主 文
陳韋升所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑1年3月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳韋升因竊盜等案件，先後經判
決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第
51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1
項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併
罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，
刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文
。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與
不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科
部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大
法官釋字第144、679號解釋意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，並
均確定在案，本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院
為本院。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，犯罪時間在
附表編號1所示之罪判決確定前，且附表編號1所示之罪為得
易科罰金之罪，而附表編號2所示之罪為不得易科罰金之罪
，依刑法第50條第1項但書規定，原不得合併定其應執行刑
，茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，有各該判
決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣雲林地方檢察署
刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷
可稽，聲請人據此聲請就受刑人所犯各罪定其應執行之刑，
經本院給予受刑人陳述意見之機會，有本院陳述意見調查表
、送達證書、查詢事項及查填結果函可佐（本院卷第43至49
頁），已保障受刑人之陳述意見權，本院並審核有關卷證後
，認本件聲請為正當，應予准許。
㈢爰衡酌受刑人所犯如附表所示各罪罪質不同，責任非難重複
之程度較低，並考量受刑人受刑罰邊際效應隨刑期而遞減、
其所生痛苦程度隨刑期而遞增，並衡酌受刑人復歸社會之可
能性，暨受刑人就本院陳述意見調查表勾選無意見（本院卷
第49頁），對受刑人所犯各罪為整體之非難評價後，定其應
執行刑如主文所示。至受刑人所犯各罪併合處罰之結果，依 前揭說明已不得易科罰金，自無庸併於主文記載其折算標準 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第一庭 法 官 詹皇輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書記官 邱明通
附表：受刑人陳韋升定應執行刑案件一覽表