臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第238號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 詹湘芸
選任辯護人 曾琤律師
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵緝字第193號，本院原案號112年度六簡字第182號），本院
原改依通常程序審理（本院原案號112年度易字第516號），因被
告自白犯罪，本院認宜適用簡易判決處刑程序，爰不經通常程序
審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
詹湘芸犯業務侵占罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1
千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除就證據欄增列「被
告詹湘芸於本院審理中之自白」外，其餘均引用附件檢察官
起訴書之記載。
二、量刑部分
㈠本案有刑法第59條之適用
犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量
減輕其刑，刑法第59條定有明文。本案被告所侵占之款項共
新臺幣（下同）4萬元，金額不高，而被告侵占款項之手段
，僅係單純將告訴人陳煌茂交付本應存入帳戶之現金侵吞，
並未實施其他矇騙告訴人之手法，其犯罪方式尚稱單純。衡
酌上情，本院認為被告本案所犯，客觀情狀尚非不可憫恕，
倘對其處以最低刑度，仍須判處有期徒刑6月，顯有過苛之
虞而情輕法重，爰依刑法第59條規定，酌量減輕其刑。
㈡量刑審酌
被告違背告訴人之信賴，將款項侵吞入己，所為實有不該。
而被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，現正依約履行
賠償中，有本院112年度司附民移調字第124號調解筆錄、本
院公務電話紀錄單、被告所陳報之匯款資料可佐，目前匯款
賠償之金額已超過本案起訴之4萬元，足證被告積極彌補所
犯，態度良好。暨衡酌被告於本院自承之教育程度、家庭生
活經濟狀況之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官黃薇潔提起公訴，檢察官郭怡君、程慧晶到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 刑事第五庭 法 官 劉彥君以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許馨月中 華 民 國 114 年 1 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第193號 被 告 詹晴安 女 50歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○市○○路000巷000號 居彰化縣○○鎮○○路00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹晴安受僱於晉旺冷凍空調有限公司（址設雲林縣○○市○○路 000號1樓，統一編號：00000000號，下稱晉旺公司），擔任 會計一職，並應依雇主陳煌茂指示將貨款存入晉旺公司之公 司帳戶，為從事業務之人。詎其於110年9月30日上午8時許 ，竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，於雲林縣○ ○市○○路000號1樓，將陳煌茂交付其新臺幣（下同）4萬元之 貨款金額，予以侵占入己。嗣於陳煌茂查看晉旺公司之公司 帳戶上開款項未入帳，始悉上情。
二、案經陳煌茂訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上述犯罪事實，業據被告詹晴安於本署偵查中均自白不諱， 核與告訴人陳煌茂指訴之情節相符，此有經濟部商工登記公 示資料查詢服務1紙，並有告訴人提供對話訊息照片2張、本 票2紙、切結書、借據各1紙等附卷可證，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告 侵占得款4萬元，為被告不法所得，請依法宣告沒收，如一 部或全部不能沒收，追徵其價額。至告訴人雖稱其遭侵占款 項為54萬元，惟為被告否認侵占犯行，告訴人復無從舉證其 先前借款被告50萬元部分係被告之侵占，基於罪證有利被告 原則，因認此部分犯罪嫌疑不足，惟因此部分如成立犯罪與 前揭聲請簡易判決處刑部分係屬接續一行為之一罪關係，爰 不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 檢 察 官 黃 薇 潔本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日 書 記 官 鄧 瑞 竹附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見 之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。
, 台灣公司情報網