臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度六交簡字第292號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 葉峻佑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第629號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
葉峻佑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行、第7行之「同日
」均補充為「同（18）日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告葉峻佑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉飲酒後將影響辨識
周遭事物之能力及反應能力，酒後騎車對一般往來之公眾及
駕駛人自身均具有高度危險性，卻仍犯下本案犯行，危及大
眾行車安全，所為實有不該。參以被告本件經警測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.52毫克，高於法定標準值2倍之酒
醉程度。又被告前於108年間曾因犯刑法第185條之3第1項第
1款之公共危險罪經檢察官為緩起訴處分（期滿未經撤銷）
等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷足參，可知被告
並非初次涉犯刑法第185條之3第1項之罪，確有以刑罰矯治
其法治觀念之必要。惟念及被告犯後坦承犯行，略見悔意，
且被告本件係騎乘機車，危險程度較駕駛汽車者為低，幸及
時為警攔查，並未肇事致他人傷亡；暨其自陳之智識程度及
生活經濟狀況（詳如速偵卷調查筆錄之受詢問人欄所載）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞 役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官羅昀渝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 斗六簡易庭 法 官 鄭苡宣以上正本證明與原本無異。
書記官 林恆如 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第629號 被 告 葉峻佑 男 25歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○鎮○○里0鄰○○路00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉峻佑自民國113年10月17日20時許起至同日22時許止，在南 投縣○○鎮○○里0鄰○○路00號住處飲用啤酒後，已知飲酒後不得 駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於 翌（18）日8時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 行駛於道路。嗣於同日8時31分許，行經雲林縣○○市○○路000
號時，因逆向行駛，而為警攔檢盤查，發現其面有酒容，員 警遂於同日8時34分許，對其實施呼氣酒精測試，測得其吐 氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，始查悉上情。二、案經雲林縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉峻佑於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，復有雲林縣警察局交通隊道路交通事故當事人酒精測定 紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢 定合格證書影本、雲林縣警察局取締『酒後駕車』公共危險案 件檢測及觀察紀錄表、車輛詳細資料報表、雲林縣警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，足認被告自白 與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 檢 察 官 羅 昀 渝 本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 書 記 官 林 宜 萱