臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第132號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 鄭春木
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7
822號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度交易字第337號
），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
鄭春木犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第7、8行「貿然
前行」更正為「貿然直行」；第9行「行駛至交岔路口」後
補充「，亦疏未注意左方車暫停讓右方車先行」；第10行「
右側脛骨幹開放型骨折」更正為「右側股骨幹開放性骨折」
；證據部分補充「被告鄭春木於本院準備程序時之自白」、
「交通部公路局113年11月8日路覆字第1133012288號函」外
，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本案報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，而警方
前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人之事實，有
雲林縣警察局北港分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表附卷可憑，是被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁
判，堪認其犯後已具悔悟之心，爰依刑法第62條前段規定減
輕其刑。
㈢爰審酌被告於本件違反注意義務之內容、程度，及告訴人所
受傷勢等全案犯罪情節；民國74年間有贓物罪緩刑前科，素
行尚可；犯後坦承犯行；未能與告訴人達成調解，而告訴人
對於被告刑度並無意見；暨其所自陳之教育程度、目前工作
及收入、家庭狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳本院準
備程序筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官周甫學到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 日 刑事第二庭 法 官
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第7822號 被 告 鄭春木 男 67歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鎮○○里○○000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭春木於民國112年3月7日6時55分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小貨車，沿雲林縣北港鎮府番里產業道路由西往東 方向行駛，行至該路與雲164公路之無號誌交岔路口時，本 應注意行駛至無號誌之交岔路口，應減速慢行作隨時停車準 備，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當 時現場狀況其亦無不能注意之情事，詎其並未注意及此，未 減速慢行作隨時停車準備，亦未注意車前狀況，即貿然前行 ，適有林鎮宇騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿雲164 公路由北往南方向行駛至該交岔路口，2車因而發生碰撞， 林鎮宇因此受有創傷性休克、右側脛骨幹開放型骨折、左側 脛骨骨折、左側肱骨幹骨折、多處挫擦傷等傷害。鄭春木肇 事後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為肇事者前 ，主動向到場處理之警員承認為肇事者而悉上情。二、案經林鎮宇訴由雲林縣警察局北港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 0 被告鄭春木於警詢及本署偵查中之供述 證明被告上開時、地，駕車未減速慢行作隨時停車準備及未注意車前狀況，因而與告訴人騎乘之機車發生碰撞而受傷之事實。 0 告訴人林鎮宇於警詢時之指訴 證明上開犯罪事實。 0 中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書 告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 0 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故照片 證明全部犯罪事實。 0 交通部公路局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 鑑定意見認被告為肇事次因。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於其犯罪被發覺前，向到場處理之警員承認為肇事人而自首 ，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，請審酌
依刑法62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 檢 察 官 李鵬程