臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第1號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅志華
上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年
度執聲字第5號），本院裁定如下：
主 文
羅志華之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人羅志華前因犯竊盜案件，經本院以11
3年度苗簡字第896號判決判處罰金新臺幣（下同）3千元，
如易服勞役，以1千元折算1日，緩刑2年，緩刑期間付保護
管束，並應於判決確定之日起1年內接受法治教育1場次，於
民國113年11月5日確定在案，緩刑期間迄115年11月4日止。
聲請人傳喚受刑人於113年11月27日到臺灣苗栗地方檢察署
報到製作緩刑付保護管束筆錄，並告以緩刑宣告之意義、緩
刑條件、應遵守之事項及保護管束之相關規定，惟受刑人瞭
解後表示不願履行緩刑期間付保護管束，希望能撤銷其緩刑
宣告等情。爰依保安處分執行法第74條之3第1項聲請撤銷緩
刑之宣告等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：一、
保持善良品行，不得與素行不良之人往還。二、服從檢察官
及執行保護管束者之命令。三、不得對被害人、告訴人或告
發人尋釁。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每
月至少向執行保護管束者報告一次。五、非經執行保護管束
者許可，不得離開受保護管束地；離開在10日以上時，應經
檢察官核准，受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重
大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。保安處分
執行法第74條之2、第74條之3第1項定有明文。是受保護管
束處分之受刑人有違反上述保安處分執行法第74條之2所定
在保護管束期間內應遵守事項，情節重大者，經檢察官聲請
撤銷緩刑宣告時，法院得衡酌個案履行應遵守事項之可能、
違反應遵守事項之原因及違反情節程度等一切情形，作為審
認撤銷緩刑與否之標準。
三、經查，受刑人前因犯竊盜案件，經本院以113年度苗簡字第8
96號判處罰金3千元，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應
於判決確定之日起1年內接受法治教育1場次，該案於113年1
1月5日確定，緩刑期間為113年11月5日至起115年11月4日止
，遵守或履約期間為113年11月5日起至114年11月4日止等情
，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
受刑人於113年11月27日到案執行，聲請人告知應遵守保安
處分執行法第74條之2規定，經受刑人表示保護管束需定期
報到，其工作性質有時需出國，請求撤銷緩刑宣告等語，有
執行筆錄在卷可查，本院審酌上揭判決中對受刑人所為之「
付保護管束」之諭知，係法院對於受刑人宣告緩刑之重要條
件，惟受刑人既已明確表示因其工作性質不便配合定期報到
，顯見受刑人確已無意履行前開判決所定之緩刑條件，即足
認受刑人違反緩刑之負擔情節重大，是原判決宣告之緩刑，
已難收預期效果，當有執行刑罰之必要。從而，聲請人本件
撤銷受刑人緩刑宣告之聲請，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，保安處
分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 刑事第二庭 法 官 郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂 彧中 華 民 國 114 年 1 月 22 日