臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度訴字第548號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉國華
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第9047號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定以簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑肆月
。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正、補充外
，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）
。
㈠犯罪事實一第2至3列「並定應執行有期徒刑8月確定」應補充
為「並經本院以110年度聲字第49號裁定，定應執行有期徒
刑8月確定」、第9列「不詳數量」應補充為「不詳數量（無
證據證明淨重達10公克以上）」。
㈡證據部分增列：被告甲○○（下稱被告）於本院準備程序及審
理時之自白。
㈢本案被告所轉讓之甲基安非他命數量未達淨重10公克以上，
轉讓對象亦非未成年人或懷胎婦女，尚無毒品危害防制條例
第8條第6項、第9條第1項、第2項加重其刑規定之適用，被
告本案犯行同時該當藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪及毒品
危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之構成要件，應
擇較重之轉讓禁藥罪論處（最高法院109年度台上字第1089
號判決意旨參照）。
㈣被告前有如起訴書犯罪事實一所載論罪科刑及執行情形，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒
刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構
成累犯。審酌本案縱依累犯規定加重最低本刑，亦不生致被
告所受刑罰超過所應負擔罪責，或其人身自由因此遭受過苛
侵害之情形，且與罪刑相當原則無違，爰依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。
二、爰審酌被告前已有違反藥事法案件之論罪科刑紀錄（累犯部
分不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可查，無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令及毒品對於健
康之戕害，仍予以轉讓禁藥甲基安非他命，其轉讓禁藥之行
為助長甲基安非他命流通，致生危害於社會及他人身體健康
甚鉅，行為實有可議；考量本案被告轉讓禁藥甲基安非他命
之期間甚短，人數僅為1人、次數僅為1次，犯罪後於警詢及
偵訊時坦承有無償提供不詳數量之甲基安非他命予戴成相施
用之行為，主張一起施用否認具有轉讓禁藥之犯意，於本院
準備程序及審理時坦承犯行之態度，兼衡被告於本院審理時
自述為國中畢業之智識程度，入監前經營小吃店之經濟狀況
，及未婚、育有1名17歲未成年子女，目前由生母照顧之生
活狀況，並自身心臟裝有5支支架之健康狀況（本院卷第78
至79頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決 如主文。
四、本判決書係依刑事訴訟法第310條之2準用同法第454條第1、 2項製作，犯罪事實、證據及應適用之法條，並得引用檢察 官起訴書之記載。如不服本件判決，得自判決送達之日起20 日內，以書狀敘述理由，提起上訴。
本案經檢察官吳珈維提起公訴，檢察官曾亭瑋到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 刑事第二庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（均應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 書記官 陳信全附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9047號 被 告 甲○○
上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以109年度訴 字第229號判決判處有期徒刑7月、3月，並定應執行有期徒 刑8月確定，並與他罪刑接續執行，於民國111年5月31日縮 短刑期執行完畢，竟仍不知悔改，明知甲基安非他命為毒品 危害防制條例規定之第二級毒品，亦屬藥事法所定之禁藥， 不得施用、持有或轉讓，竟於113年3月23日5時54分許，攜 帶不詳數量之甲基安非他命前往戴成相位於苗栗縣○○市○○街 000巷0號住處，先由戴成相提供吸食器予甲○○，再由甲○○將 不詳數量之甲基安非他命放入吸食器內，以燃火燒烤吸食煙 霧之方式施用第二級毒品1次（另行簽分偵辦）。又甲○○明 知吸食器內尚有剩餘之甲基安非他命，竟基於轉讓禁藥之犯 意，將該吸食器無償提供予戴成相施用不詳數量之甲基安非 他命，以此方式轉讓禁藥1次。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢時及偵查中之供述 證明全部客觀犯罪事實。 2 證人戴成相於警詢時及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 監視器影像截圖1份 證明被告有於上開時間，前往上開地點之事實。 二、核被告所為，係違反藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌。 被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查 註紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項 規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重本刑 至2分之1。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 3 日 檢 察 官 吳珈維本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 27 日 書 記 官 蕭亦廷