臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗金簡字第386號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 謝明蘭
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度偵字第10469號），本院判決如下：
主 文
謝明蘭幫助犯修正後洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢
罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科
罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱，除更正、補充如下外，餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實所載之「洗錢」均更正為「隱匿不法所得」。
㈡證據名稱「證人即告訴人陳嘉芬、羅俞萱於警詢中之證述」
更正並補充為「證人即告訴人陳嘉芬於警詢中之證述、證人
羅俞萱於警詢、偵查中之證述」。
㈢證據名稱「本案帳戶申登及交易明細、對話紀錄」更正為「
本案帳戶交易明細」。
二、論罪科刑
㈠被告行為後，洗錢防制法於民國113年7月31日修正公布全文
。又法律變更之比較，應就與罪刑有關之法定加減原因與加
減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情形，依具體個案綜
其檢驗結果比較後，整體適用法律。113年7月31日修正前洗
錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者
，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。」第
3項規定：「前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重
本刑之刑。」修正後洗錢防制法第19條第1項：「有第2條各
款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新
臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000
萬元以下罰金。」有關自白減刑規定，113年7月31日修正前
洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷
次審判中均自白者，減輕其刑。」113年7月31日修正後洗錢
防制法第23條第3項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審
判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕
其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之
財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除
其刑。」113年7月31日修正前洗錢防制法第14條第3項規定
之「不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」，依立法
理由說明：「洗錢犯罪之前置特定不法行為所涉罪名之法定
刑若較洗錢犯罪之法定刑為低者，為避免洗錢行為被判處比
特定不法行為更重之刑度，有輕重失衡之虞，...定明洗錢
犯罪之宣告刑不得超過特定犯罪罪名之法定最重本刑」，可
知該條項規定並非法定刑變更，而為宣告刑之限制，即所謂
處斷刑；係針對法定刑加重、減輕之後，所形成法院可以處
斷的刑度範圍。查本案被告謝明蘭於偵查中自白幫助犯本案
一般洗錢罪，嗣經檢察官聲請以簡易判決處刑，而被告未向
本院提出任何否認犯罪之答辯，又無證據證明被告本案有犯
罪所得（詳下述），經綜合比較113年7月31日修正前後就罪
刑有關之法定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍
之一切情形，113年7月31日修正後之規定對被告較為有利，
此部分應依刑法第2條第1項後段規定適用修正後洗錢防制法
第19條第1項後段之規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫助
詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、修正後洗錢防制法第1
9條第1項後段幫助一般洗錢罪。而被告以一行為同時觸犯上
開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論
以幫助一般洗錢罪。
㈢查被告所為僅幫助詐欺行為者實施詐欺取財、洗錢犯罪，所
犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之
刑度減輕其刑；又於偵查中自白洗錢犯罪，並未向本院提出
任何否認犯罪之答辯，爰依修正後洗錢防制法第23條第3項
前段規定減輕其刑，並依照刑法第70條遞減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為辦理貸款，恣意提供
個人帳戶供他人使用，造成告訴人陳嘉芬蒙受財產損害並致
詐欺犯罪者得以逃避查緝，助長犯罪風氣且破壞金流透明穩
定，對交易安全及社會治安均有相當危害，惟考量被告犯後
坦認犯行之態度，及告訴人所受財產損失之數額，又念被告
僅提供犯罪助力而非實際從事詐欺犯行之人，不法罪責內涵
較低，暨審酌本案被害人數1人之情；另衡酌被告曾因提供
個人帳戶予詐欺犯罪者而違反洗錢防制法等案件，經法院判
處罪刑之素行（詳法院前案紀錄表）；兼衡其自述國中畢業
之智識程度、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標 準。
三、沒收部分
㈠113年7月31日修正公布施行、同年0月0日生效之洗錢防制法 第25條第1項固規定：「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財 物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，惟 本案告訴人匯入款項至本案帳戶（被告之女羅俞萱申辦之卓 蘭鎮農會帳戶，帳號：000-00000000000000號）後，已遭詐 欺犯罪者提領而無查獲扣案，且被告僅係提供帳戶予詐欺犯 罪者幫助詐欺、隱匿犯罪所得之用，並非洗錢犯行之正犯， 對詐得之款項並無事實上管領、處分權限，復無積極證據足 認被告實際取得各該款項，自無從依上開規定宣告沒收。 ㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法 第38條之1第1項前段、第3項固定有明文。惟查無證據顯示 被告因本案而獲得任何不法利得，自無從依上開規定，宣告 沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 苗栗簡易庭 法 官 許家赫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 書記官 林怡芳 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正後洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第10469號 被 告 謝明蘭
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝明蘭雖預見將金融帳戶等資料提供予陌生人使用，可能遭 利用作為收受、提領犯罪所得並便利隱匿犯罪所得去向之用 ，以逃避國家追訴、處罰，竟仍不違背其本意，竟基於幫助 洗錢及幫助詐欺取財之不確定故意，於民國112年12月間，在 苗栗縣○○鎮○○街000號超商，將不知情女兒羅俞萱（另為不 起訴處分）之卓蘭鎮農會帳號000-00000000000000號帳戶（ 下稱本案帳戶）之提款卡，寄發予詐欺集團使用，並告知密 碼。嗣該詐欺集團所屬成員即意圖為自己不法之所有，基於 洗錢、詐欺之犯意，向陳嘉芬佯稱：可投資股票賺錢云云， 致陳嘉芬陷於錯誤，於113年1月2日9時19分許，匯款新臺幣 （下同）8萬元至本案帳戶內，隨即遭提領一空，以此方式 掩飾犯罪所得之去向。
二、案經陳嘉芬訴由苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告謝明蘭於偵查中之自白。
㈡證人即告訴人陳嘉芬、羅俞萱於警詢中之證述。 ㈢告訴人陳嘉芬之手機交易明細、對話紀錄。 ㈣本案帳戶申登及交易明細、對話紀錄。
二、又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1項定有明文。被告行為後，洗錢防制法第14條及第15 條之2業於113年7月31日經總統公布修正施行，並自同年8月 2日起生效。修正前之洗錢防制法第14條第1項原規定：「有 第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新 臺幣五百萬元以下罰金」，修正後之條文移列至洗錢防制法 第19條第1項，並規定：「有第二條各款所列洗錢行為者，
處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金 。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月 以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。」 。經比較修正前後之法律，修正後之洗錢防制法第19條第1 項，以洗錢金額是否達1億元，分別提高及減低法定刑上、 下限，經比較新舊法，本案因洗錢金額未達1億元，舊法之 處斷刑範圍為有期徒刑1月以上5年以下，新法之處斷刑範圍 則為有期徒刑3月以上5年以下，應認修正前之規定對被告較 為有利。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制法 第14條第1項之幫助洗錢等罪嫌。被告以一行為觸犯上開2罪 名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，請從一重之 幫助洗錢罪處斷。又被告所犯為幫助犯，其並未實際參與詐 欺取財及一般洗錢犯行，所犯情節較正犯輕微，請依刑法第3 0條第2項規定減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 16 日 檢 察 官 黃棋安本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 書 記 官 蔡淑玲