臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第1607號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 曾湧泉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第10959號），本院判決如下：
主 文
曾湧泉犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之犯罪所得即如附表所示之物均沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
曾湧泉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年6月14日19時24分許，在林國才位於苗栗縣○○市○○里○○00
○00號住處前，徒手開啟該處鞋櫃，竊取林國才置於鞋櫃內
之如附表所示之物，得手後即騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車離去，曾湧泉並將竊得之如附表所示之物隨意棄置
。嗣林國才發現如附表所示之物遭竊報警處理，經警調閱現
場監視錄影畫面，而循線查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告曾湧泉於警詢坦承不諱，核與證人
即告訴人林國才於警詢之證述情節相符，並有苗栗分局文山
派出所員警於113年10月2日出具之職務報告、駕駛資料查詢
、事發地點監視器影像截圖在卷可稽，足認被告前揭任意性
自白與事實相符，堪予採信。
㈡按所謂所有意圖，係指主觀上立於所有人之地位，欲對特定
物為使用、收益或處分之心理狀態；所謂竊取，係指破壞原
持有人對於動產之持有支配關係，而建立自己之持有支配關
係。查被告未經告訴人同意，開啟告訴人之鞋櫃竊取告訴人
置於鞋櫃內之如附表所示之物，客觀上已使該等物品脫離告
訴人之持有，而納於自己之管領支配力之下，該當於竊取行
為，又被告於事後棄置如附表所示之物，已有積極取得他人
之動產本體、加以利用並為事實上處分之行為，其主觀上具
有不法所有意圖甚明，是被告於警詢稱：我是為了洩憤才拿
取鞋櫃的鞋子等語（見偵卷第34頁反面），則被告或係為渲
洩不滿，此僅屬被告行為之動機，不影響其主觀上具有不法
所有意圖之認定。
㈢又被告於警詢復稱：我當時與胡宇翔有糾紛，我當時搞錯地
址，誤以為胡宇翔住新英70之22號等語（見偵卷第34頁反面
、35頁），惟按行為人認識之犯罪事實與發生之犯罪事實不
符，為構成事實之錯誤，而其不符之原因，係對於犯罪客體
之屬性認識有誤者，為客體錯誤。此項錯誤，如認識之客體
與現實客體屬同一法定構成要件，在刑法規範上所受保護之
價值相等，且二者又為合一之目標，應視為認識與事實無誤
，不影響犯罪之故意（最高法院102年度台上字第335號判決
意旨參照）。查被告雖誤認所竊取者乃胡宇翔所有之物，致
行竊之客體（告訴人所有之財物）與認識之客體（胡宇翔所
有財物）有所不符，但主觀上所認知者（竊取胡宇翔所有財
物）及實際上發生之結果（竊取告訴人所有之財物）均是對
「他人之物」實施竊盜行為，亦即在法律上非難價值相當，
自無礙於被告本案犯行在主觀上存有不法所有意圖及竊盜故
意之認定。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法
論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺尊重他人財產權之
觀念，恣意竊取他人之物，所為實有不該，考量告訴人遭竊
之財物價值，被告尚未賠償告訴人所受之損害，並衡酌被告
犯罪後坦承犯行之態度，兼衡被告於警詢時自述高職肄業之
智識程度，從事工，家庭及經濟狀況為小康（見偵卷第34頁
）、告訴人向本院表示之意見（見本院卷第47頁）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：
被告竊得之如附表所示之物，雖未扣案，有本院電話紀錄表 在卷可佐（見本院卷第47頁），惟既屬被告本案竊盜犯行之 犯罪所得，且未合法發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官楊景琇聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 刑事第三庭 法 官 劉冠廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎中 華 民 國 114 年 1 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 價值 1 短馬靴1雙 共計約新臺幣1,700元 2 高跟鞋1雙