臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第1488號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃昱菘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第9159號），本院判決如下：
主 文
黃昱菘犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得泡麵貳碗均沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告黃昱菘之責任為基礎，並審酌其於警詢時自陳因案
發時肚子非常餓而下手行竊泡麵供己食用之犯罪動機、目的
；業工、家庭經濟狀況小康之生活狀況；高中畢業之教育程
度（見偵卷第8、10頁）；被告犯行對於告訴人黃崇瑋財產
法益侵害之程度；被告於警詢時坦承犯行，且案發後曾向告
訴人道歉（見偵卷第17頁）之犯罪後態度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、沒收：
本案被告犯竊盜罪所得之泡麵2碗均尚未實際合法發還告訴 人，為貫徹任何人均不得保有犯罪所得之法律原則，爰依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收被告之前開 犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，並應 追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
六、本案經檢察官蘇皜翔聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 苗栗簡易庭 法 官 林信宇 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為
準。
書記官 莊惠雯中 華 民 國 114 年 1 月 24 日附錄本案論罪法條全文： 中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第9159號 被 告 黃昱菘
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃昱菘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月18日凌晨2時24分許，在苗栗縣○○鎮○○街000號娃娃機店 內，以徒手搖晃娃娃機，致黃崇瑋所有置於娃娃機機中擺放 之商品掉落至取物口，以此方式竊得泡麵2碗(價值共計新臺 幣【下同】60元)，得手後離去。嗣黃崇瑋查看店內監視器面 發現有異，並報警處理而循線查悉上情。
二、案經黃崇瑋訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃昱菘於警詢中之自白。
（二）證人即告訴人黃崇瑋於警詢之證言。
（三）監視器錄影畫面擷圖8張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告犯罪 所得價值甚微，本案之沒收或追徵，缺乏刑法上重要性，請 依刑法第38條之2第2項之意旨，不宣告沒收或追徵。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 檢 察 官 蘇皜翔