臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度聲字第928號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳虹軒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第672號），本院裁定如下：
主 文
陳虹軒所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳虹軒因犯如附表所示各罪，先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明
文。
三、查受刑人所犯如附表所示各罪，業經法院判處如附表所示之
刑，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，有如附表所
示各該判決之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份
附卷可稽。茲聲請人以「增加合於定應執行刑要件之他罪刑
」為由，認本件有另定應執行刑之必要而向本院提出聲請，
核與最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨所示之一事
不再理原則無違，且與前揭規定之要件相符，故本院審核認
此聲請為正當。至受刑人所犯如附表編號1至2所示各罪，雖
前經法院於判決中定其應執行之刑確定，然其既有如附表所
示各罪應定執行刑，則其前揭所定應執行刑即當然失效，本
院自可更定附表所示各罪應執行之刑。
四、爰審酌受刑人以意見調查表向本院表達之意見，並考量受刑
人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、各罪依其犯
罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，
復考量在不逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附表所
示各罪之總和（10月），並應受內部性界限拘束，即不重於
上開所定之執行刑加總其餘所處徒刑之總和（8月），定其
應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雅雁中 華 民 國 114 年 1 月 2 日