臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度聲字第1號
聲 請 人 曾鄒國源
相 對 人 楊佩溶
上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣（下同）530,000元後，本院113年度司執字
第28663號執行事件之強制執行程序，於本院114年補字第27號事
件裁判確定前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又該項擔保係備供債
權人因停止執行所受損害之賠償，而非用以代替原執行標的
物，亦非逕供債權人執行債權受償之用，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據。次按對於已開始實施強制執
行之債務人財產，他債權人再聲請強制執行者，已實施執行
行為之效力，於為聲請時及於該他債權人，應合併其執行程
序，並依強制執行法第31、32條規定分配，同法第33條定有
明文。
二、聲請意旨略以：本院113年度司執字第28663號侵權行為損害
賠償強制執行事件，聲請人已提起債務人異議之訴，而系爭
執行事件查封之財產一旦遭執行，勢難回復原狀。為此，聲
請人願供擔保，請准予裁定前開執行事件於上開債務人異議
之訴判決確定前停止執行等語。
三、經查：
㈠經查，本件相對人以本院102年度重訴字第11號民事判決及確
定證明書為執行名義聲請對聲請人強制執行，經茲聲請人提
起債務人異議之訴，現繫屬本院中。聲請人為免其財產因執
行而受無法回復之損害，聲請停止該強制執行程序等情，業
據本院調取上開執行卷、本院114年度補字第27號卷查核屬
實。揆諸首揭說明，聲請人聲請於本院上開債務人異議之訴
判決確定前停止執行，為有理由，應予准許。
三、本院審酌相對人因停止執行，未能即時就其對於聲請人享有
之債權，經由強制執行受償，可能因無法運用該筆資金而發
生相當於利息之損失。是本院經核本件若停止執行，則相對
人就執行債權1,752,014元，將有無從利用之利息損失。又
參諸各級法院辦案期限實施要點所規定，通常程序審判事件
第一審、第二審、第三審之審理期限，分別為2年、2年6月
、1年6月，故推估本件停止執行之期間約為6年，經計算結
果，相對人於該段期間可能所受損害額為525,604元（計算
式：1,752,014元×5%×6=525,604元），並考量前揭訴訟事件
移審、送卷等程序上所需時間等一切情形，認本件停止執行
聲請應供擔保之金額以53萬元為適當，爰酌定擔保金額如主
文所示。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 民事第一庭 法 官 沈培錚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 書記官 丁瑞玲