臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第1號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅中駿
上列聲請人因受刑人公共危險案件（本院112年度花交簡字第116
號），聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第9號），本院裁定
如下：
主 文
羅中駿之緩刑撤銷。
理 由
一、聲請意旨詳如附件。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫一定之金額
；又受緩刑之宣告違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔
情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑
罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第4款、第75
條之1第1項第4款分別定有明文。又刑法緩刑制度係為促進
惡性輕微之被告或偶發犯、初犯利於改過自新而設，所謂違
反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔「情節重大」者
，係指受刑人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、
故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而
言；而刑法第75條之1既已明定法院裁量之義務，則受刑人
如有違反刑法第74條第2項第4款所定負擔情節重大之情形，
是否已足認其所受緩刑之宣告難收其預期效果，而有撤銷緩
刑宣告、執行刑罰之必要，尚須衡酌受刑人違反原判決所定
履行期限之原因、其主觀所顯現之惡性及反社會性等相關情
況決定之。
三、經查，受刑人羅中駿因公共危險案件，經本院於民國112年5
月16日以112年度花交簡字第116號判決判處有期徒刑2月，
緩刑2年，並應於判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣
5萬元，於112年6月17日確定；然於判決確定之日後1年即11
3年6月16日起，受刑人經臺灣花蓮地方檢察署分別於同年6
月18日、12月31日多次傳喚，仍遲未履行緩刑條件，也未到
地檢署報到，有執行傳票影本2紙在卷可稽。且本院亦發函
令受刑人於文到5日內表示意見，予其陳述意見之程序保障
，然受刑人也未有任何意見表示。從而，受刑人確未於緩刑
條件所定期間內履行緩刑條件，且未提出任何正當不履行之
理由，已符前揭「情節重大」之要件，本院審酌上情，認與
刑法第75條之1第1項第4款規定相符，是聲請意旨為有理由
，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 刑事第四庭 法 官 蔡培元上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 書記官 吳欣以附件：臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請撤銷緩刑聲請書