臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
113年度花原交簡字第265號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林志光
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第5985號），本院判決如下：
主 文
林志光犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑二月，如易
科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
林志光於民國113年9月14日19時至20時許止，在位於花蓮縣
吉安鄉（地址詳卷）之住處內飲用酒類，雖有睡覺休息，然
在無法確信其體內酒精已符合法定標準值之情形下，竟基於
酒後駕駛動力交通工具之不確定故意，於翌（15）日8時許
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日9時1
6分許，行經花蓮縣吉安鄉中正路2段與中正路2段150巷交岔
路口時，因安全帽帽扣未扣為警攔查，經員警發覺林志光身
有酒氣，隨即對林志光施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.32毫克，而悉上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資證明：
（一）被告林志光於警詢、偵查中之自白。
（二）花蓮縣警察局吉安分局仁里派出所公共危險罪當事人酒精
測定紀錄表。
（三）財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格
證書。
（四）車輛、駕籍詳細資料報表各1紙。
（五）花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3紙
。
三、論罪、刑之酌科
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全
駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不開車之觀念及酒後
駕車之危害，已透過政令宣導及媒體廣為宣傳多年而眾所
周知，佐以被告於警詢中自承知悉酒後駕車會危害其他用
路人、車之安全等語（見警卷第19頁），應對於酒後駕車
對全體道路用路人之交通安全產生高度危險性有所認識，
猶持僥倖心理，於飲用酒類後，已達吐氣酒精濃度每公升
0.32毫克之狀態，仍執意騎乘普通重型機車上路，顯見被
告罔顧其他交通參與者之生命、身體安全，犯行應值非難
；惟慮及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且被告本案之前
並無酒駕相關之科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表附卷可參，為酒駕初犯，相較於非初犯者，宜量處較輕
之刑，且本案幸未肇事致生實害，應得資為量刑上之有利
參考；兼衡酌被告駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、測
得之吐氣酒精濃度值及被告於警詢中自述之教育程度、工
作、家庭經濟狀況（見警卷第15頁），暨個人戶籍資料查
詢結果所示婚姻狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第1項， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官簡淑如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 花蓮簡易庭 法 官 李珮綾上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 114 年 1 月 14 日
書記官 蘇寬瑀附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。