臺灣花蓮地方法院刑事判決
113年度交易字第91號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 賴怡伶
林祥瑋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
321號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人賴怡伶於民國112年10月8日14
時40分，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載乘客即告
訴人賴怡芳、賴怡君、鍾伯均，沿花蓮縣吉安鄉福昌路由東
往西方向行駛，行經花蓮縣吉安鄉福昌路與華興三街口欲左
轉時，本應注意行經無號誌交岔路口左轉彎時，應讓對向直
行車先行，而當時並無不能注意之情形，適對向被告兼告訴
人林祥瑋駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿花蓮縣吉
安鄉福昌路由西往東方向行駛至上開地點，本應注意行經無
號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而當時並
無不能注意之情形，被告賴怡伶竟疏未注意貿然左轉、被告
林祥瑋竟疏未注意貿然前行，雙方車輛發生碰撞，致告訴人
林祥瑋受有右肩挫傷之傷害；告訴人賴怡伶受有右側小腿及
右側腳踝挫傷、上呼吸道感染等傷害；告訴人賴怡芳受有右
側肩膀挫傷、右肩挫傷合併肩盂唇損傷、右肩旋轉肌部分斷
裂等傷害；告訴人賴怡君受有上背部胸椎韌帶拉傷；告訴人
鍾伯均受有背部挫傷之傷害。因認被告賴怡伶、林祥瑋均涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告兼告訴人賴怡伶與告訴人賴怡芳、賴怡君、鍾伯
均對被告林祥瑋提起告訴；被告兼告訴人林祥瑋對被告賴怡
伶提起告訴，檢察官認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。因
被告兼告訴人賴怡伶與告訴人賴怡芳、賴怡君、鍾伯均撤回
對被告林祥瑋之告訴；被告兼告訴人林祥瑋撤回對被告賴怡
伶之告訴，且均於第一審辯論終結前，有刑事撤回告訴狀5
份在卷為憑（見本院卷第123、125、127至128、131至132、
153至154頁），依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
刑事第三庭 法 官 呂秉炎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
書記官 張亦翔