臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度聲字第644號
聲 請 人 謝汶緯
相 對 人 郭秀蘭
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣796,734元後，本院113年度司執字
第22126號清償債務民事執行事件之強制執行程序，於本院113年
度訴字第190號債務人異議之訴事件判決確定、調解成立、和解
或撤回起訴前應予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人執本院108年度司執字第3021號債權
憑證為執行名義（下稱系爭執行名義），向本院聲請強制執
行聲請人於繼承債務人謝成(下稱其名)之遺產範圍內之財產
，經本院以113年度司執字第22126號清償債務事件強制執行
程序受理在案（下稱系爭執行程序）。然謝成死亡時未遺有
任何積極遺產，故其未因繼承關係自謝成繼承遺產，系爭執
行名義成立後，有妨害相對人請求之事由，聲請人已對相對
人提起債務人異議之訴，現由本院以113年度訴字第190號債
務人異議之訴事件受理（下稱系爭異議之訴），系爭執行程
序已經執行法院核發執行命令，若不停止系爭執行程序，聲
請人將受有難於回復之損害，爰依強制執行法第18條第2項
規定，聲請供擔保請准裁定停止系爭執行程序等語。
三、經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據調取本院113年度訴字第190號
債務人異議之訴事件卷宗，及113年度司執字第22126號清償
債務事件全卷查明無訛。依前開卷證資料，聲請人所提系爭
異議之訴於法律上非顯無理由，且執行法院已核發執行命令
；又查無聲請人係濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無
法迅速實現之情狀，故本院認聲請人停止執行之聲請，於法
尚無不合，應予准許。
㈡本院審酌系爭執行程序停止執行期間，相對人可能遭受之損
失，為其於該段期間內無法即時受償，受有利息之損害。系
爭異議之訴之訴訟標的價額應核定為2,655,779元已逾民事
訴訟法第466條第1項、第3項所定金額150萬元，為得上訴三
審案件，應適用民事通常程序，參考各級法院辦案期限實施
要點第2點規定，民事通常事件之第一至第三審辦案期限總
和6年，則自起訴至第三審終結確定之期間可推定為6年，據
此計算相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失金額
即為796,734元【計算式：2,655,779元×5%×6=796,734元；
元以下四捨五入】，是認聲請人為相對人提供前開擔保金額
後，得停止執行。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 民事庭 法 官 徐晶純以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日 書記官 吳明學