臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度消債職聲免字第5號
聲 請 人 顏進杉
代 理 人 廖頌熙律師（法扶律師）
相 對 人 臺東縣臺東地區農會
法定代理人 柳碧鴻
代 理 人 黃州全
上列當事人間因消費者債務清理條例依職權裁定免責事件，本院
裁定如下：
主 文
債務人顏進杉應予免責。
理 由
一、法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，
應以裁定免除債務人之債務。法院裁定開始清算程序後，債
務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依
法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通
債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所
得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，
法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同
意者，不在此限。又債務人有下列各款情形之一者，法院應
為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，
不在此限：㈠於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。㈡故
意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人
之處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真實之債
務。㈣聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其
他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先
權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前1年內
，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生
損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而
以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅
債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全
部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收入狀
況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務
之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序。消費者債務
清理條例（下稱消債條例）第132條、第133條、第134條分
別定有明文。
二、本件聲請人經本院112年度消債清字第2號（下稱消債清卷）
裁定自民國112年9月19日上午10時起開始清算程序，並命司
法事務官進行清算程序，經本院112年度司執消債清字第15
號聲請消費者債務清理事件於113年8月28日裁定清算程序終
結等事實，業經本院調取上開卷宗審核無訛。
三、債權人之意見：臺東縣臺東地區農會未表示意見。
四、經查：
㈠聲請人無消債條例第133條所規定應不免責之情事存在：
1.按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得
或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務
人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶
養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但
債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限，消債條例
第133條定有明文。從而，審認本件聲請人是否有消債條例
第133條所定不應予免責之事由，即應符合「於清算程序開
始後債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自
己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額」
及「普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，
可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之
數額」此二要件。
2.查聲請人於111年11月25日聲請清算時年齡為75歲，依聲請
人提出之109-110年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國
財產稅總歸戶財產查詢清單等證，聲請人於109、110年度綜
合所得稅各類所得資料清單等可參（見消債清卷第25頁至第
27頁），聲請人每月收入仰賴領取老人年金3,800元及其曾
於109年經營東台灣企業社之收入7,468元；在無其他資料可
認聲請人有其他收入之情形下，以聲請人於聲請清算前2年
收入總額為9萬8,668元【計算式：3,800元/月×24月＋7,468
元】，堪認妥適；聲請人聲請清算前2年之生活必要支出部
分，則應以本院112年度消債清字第1號裁定認定每月1萬7,0
76元為合理。依此，聲請人聲請清算前2年內之必要支出總
額為409,824元【計算式：17,076元/月×24月】。是聲請人
於聲請清算前2年內可處分所得，扣除前揭聲請人必要生活
費用後已無剩餘，而與消債條例第133條規定「於清算程序
開始後債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除
自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額
」之要件不符，應認債務人並無消債條例第133條規定之不
免責事由。
㈡又依消債條例第132條規定，清算程序係以免責主義為原則，
不免責為例外，倘債權人主張債務人有消債條例第134條各
款所定不免責之情事，即應由債權人就債務人有合於上開各
款要件之事實，提出相當之事證證明之，本件債權人既未說
明或提出相關事證，且本院復查無聲請人有何消債條例第13
4條所列各款之不免責事由，自難認聲請人有消債條例第134
條各款所定之情事。
五、本件清算程序已終結確定，查無消債條例第133條、第134條
規定應不免責情形，揆諸首揭說明，應裁定免除債務人之債
務。又債權人於本件免責裁定確定之翌日起1年內，如發見
債務人有虛報債務、隱匿財產或以不正當方法受免責者，得
依消債條例第139條規定，聲請本院裁定撤銷免責，併予敘
明。
六、依消費者債務清理條例第132條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 民事第一庭 法 官 吳俐臻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 書記官 蘇莞珍