臺灣臺南地方法院民事裁定113年度司繼字第4875號聲 請 人 朱增强 詹朱玫瑛 朱育嫻 簡朱晚翠 朱翠連 朱翠淋 上列聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人事件，本院裁定如下： 主 文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177 條、第1178條第2項分別定有明文。是利害關係人或檢察官 聲請選任遺產管理人，需被繼承人之繼承人有無不明，始得 為之。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配 偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存， 即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號 、85年度台上字第2101號裁判意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人朱鄭虹花（下稱被繼 承人，女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000 000號，民國88年2月11日死亡），由聲請人等人繼承，惟親 屬會議未依民法第1147條之規定召開親屬會議，經繼承人以 存證信函告知繼承人召開親屬會議，惟繼承人均置之不理， 今被繼承人所遺財產無多，而生前有無負債及負債多少，有 無遺囑指示均不得而知，為釐清相關遺產之有無，聲請鈞院 選任聲請人朱育嫻為遺產遺產管理人等語三、經查，聲請人之上開主張，雖據提出遺產清冊、戶籍謄本、 本院民事裁定等資料為佐。然被繼承人於民國88年2月11日 死亡（即繼承開始時），第一順位法定繼承人即聲請人朱增 強、詹朱玫瑛、朱育嫻、簡朱晚翠、朱翠連、朱翠淋等人均 尚生存，且未聲明拋棄繼承權，有聲請人之戶籍謄本、親等 關聯表、索引卡查詢資料等在卷可參，則聲請人等即為被繼 承人之合法繼承人。本件不符合繼承人有無不明之要件。揆 諸首揭條文規定，本件聲請於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 1 月 31 日 家事法庭 司法事務官 吳玲媛
回報此頁面錯誤